[Новости Кумертау]

На днях в одной из республиканских газет прочитал, что ишимбайского предпринимателя за вырубку трех сосен оштрафовали аж на 58 тысяч рублей. А в нашем городе у всех на глазах средь бела дня уже уничтожили не один десяток берез в лесном массиве парка, и никому нет дела. Причем рубка осуществляется самым варварским способом: валят только мощные, здоровые деревья, оставляя пни высотой до метра.

Через газету уже задавали вопрос, кто заказчик этого акта истребления легких планеты. Ответ администрации парка, опубликованный в газете, не только не разъяснил ситуацию, но и породил кучу новых вопросов. Как в городской администрации могли создать комиссию по обследованию парка, не включив в нее ни одного специалиста лесного хозяйства? Разве такая комиссия могла дать объективную оценку биологическому состоянию деревьев? Будь там хотя бы один компетентный человек, он наверняка бы знал, что масштабные вырубки возможны лишь тогда, когда стволовая гниль достигает в массиве 70 процентов или имеются в наличии короед и ему подобные вредители. Не меньшие возмущения вызвала информация о том, что вырубят 396 деревьев, а собираются посадить всего лишь 50. Ведь такими темпами уже через пару лет лесной массив парка будет уничтожен. Что оставим внукам?

Кто же все-таки разрешает бесчинствовать в парке? И в курсе ли происходящего правоохранительные органы, ведь за такие вещи нужно заводить уголовные дела?

А. РОКОЛ.

Новости Кумертау

[alladin]

А не присмотрел ли эту землю кто-нибудь из властимущих?

Сообщение отредактировал alladin: 20 February 2014 - 21:52

[Levonty]

Смотрю вот на палисадник у 9 школы - а там березки в последнее время взяли моду иногда падать в сторону проезжей части по ул.Ленина (ладно на проводах зависают)- и думаю, а не присмотрел ли эту землю кто-нибудь из власть имущих...

С другой стороны, в районе локаторов посажено много сосен. И сейчас они как раз в том возрасте, что подходит под новогодние елки. И спиленных, а также следов волочения в сторону Зари не первый год вижу немало.
А не слабО заявителю не тявкать, а организовать защиту насаждений от мародеров?

Сообщение отредактировал Levonty: 20 February 2014 - 20:10

[Zerg82]

тявкать то не стыдно и не слабо
только хер ли организовывать защиту от мародеров с помощью самих мародеров
фу короче

[Levonty]

Самое интересное, что с елками-то можно решить вопрос по принципу "меньшего зла" - привести их в "нетоварный вид".

[Б.Б.]

Levonty (20 February 2014 - 20:06) писал:

Смотрю вот на палисадник у 9 школы - а там березки в последнее время взяли моду иногда падать в сторону проезжей части по ул.Ленина (ладно на проводах зависают)- и думаю, а не присмотрел ли эту землю кто-нибудь из власть имущих...

С другой стороны, в районе локаторов посажено много сосен. И сейчас они как раз в том возрасте, что подходит под новогодние елки. И спиленных, а также следов волочения в сторону Зари не первый год вижу немало.
А не слабО заявителю не тявкать, а организовать защиту насаждений от мародеров?

А что за тон при работе с обращениями граждан?
Может это ветеран или участник войны пишет, а бороться с мародерами ему в одиночку просто не по силам?
Организовать защиту насаждений от мародеров - имхо, больше похоже на полномочия местных органов муниципальной власти.

[Levonty]

Б.Б. сказал:

А что за тон при работе с обращениями граждан?
Может это ветеран или участник войны пишет, а бороться с мародерами ему в одиночку просто не по силам?
Организовать защиту насаждений от мародеров - имхо, больше похоже на полномочия местных органов муниципальной власти.

И кто же тут работает с обращениями? ИМХО, обсуждаем очередной "креатифф" от местного издателя бумаги "в рулонах и без текста".

Чтобы стало обращением - перенаправь в его администрацию.
А предварительно возьми и почитай закон об обращениях граждан, чтобы и там такую хрень не нести.
Ибо в законе русским по белому написано: обращение должно содержать фамилию, имя и отчество, а также обратный адрес заявителя (допускается e-mail, если обращение в электронном виде) для направления ответа. Иначе может быть признано анонимным и не подлежать рассмотрению.
И второе: обращение направляется непосредственно в орган, занимающийся рассмотрением обращений или на его официальный сайт. Ну, в крайнем случае, в уютный бложик, хозяин которого так и подписывается "блог дяди Васи, занимающего такой-то пост в таком-то органе МСУ"

А то можно и в "спид-инфо" написать, и даже по заветам Высоцкого, в "спортлото".

[Б.Б.]

Levonty (23 February 2014 - 14:09) писал:

И кто же тут работает с обращениями? ИМХО, обсуждаем очередной "креатифф" от местного издателя бумаги "в рулонах и без текста".

Чтобы стало обращением - перенаправь в его администрацию.
А предварительно возьми и почитай закон об обращениях граждан, чтобы и там такую хрень не нести.
Ибо в законе русским по белому написано: обращение должно содержать фамилию, имя и отчество, а также обратный адрес заявителя (допускается e-mail, если обращение в электронном виде) для направления ответа. Иначе может быть признано анонимным и не подлежать рассмотрению.
И второе: обращение направляется непосредственно в орган, занимающийся рассмотрением обращений или на его официальный сайт. Ну, в крайнем случае, в уютный бложик, хозяин которого так и подписывается "блог дяди Васи, занимающего такой-то пост в таком-то органе МСУ"

А то можно и в "спид-инфо" написать, и даже по заветам Высоцкого, в "спортлото".

Хрень ты нес, предложив заявителю не тявкать, а организовать защиту насаждений от мародеров.
И по поводу обращения гражданина - я считаю, ты понял о чем я сказал.
Будь даже адрес, есть ли у тебя полномочия на рассмотрение обращений граждан?)
А закон я очень давно читаю и применяю, примерно так с 2002 года, доказывать тут че то тебе не намерен.
Просто впредь покорректнее о заявителях (авторах статей) выражайся, часто они вполне нормальные люди, желающие добра своему городу.

[Levonty]

Писанина, обращенная по сути в никуда, имеет значимость, мало отличимую от тявканья в воздух.
У пользователя форума "Ку-сити" с ником "levonty" указанных тобою полномочий нет. Ибо он, равно как и любой другой аккаунт с неопределенным ник-неймом, существует ровно в пределах сайта.
А посему, не считаю ничего зазорного в выражении собственного мнения. Равно как спокойно принимаю чужое, даже кардинально отличающееся от своего.

[}{oloD]

А не кажется ли тебе, пользователь форума "Ку-сити" с ником "levonty", что тявкаешь скорее ты, а не автор письма. Причем за версту чувствуется чиновничье мышление "народ – этодебилыивечнохреньвсякуюпишут". По сути письма имхо правильное возмущение беспределом в парке, а соответствующие органы должны уже дальше реагировать. С какого перепуга граждане сами еще должны организовывать защиту? Тогда для чего нужна нам армия дармоедов чиновников, правоохранителей и прочих?

Сообщение отредактировал }{oloD: 05 March 2014 - 08:09