[№677]

Вот, блин, вмс, ты загнул. Вот так причесал, ботаник!

Медуза, я любя. А про экономфак не зря тебе рекомендовал. Вон, смотри, вмс аж в экстазе от него. Того и гляди брызнет...
Мне учиться уже поздно. На стоматолога. А про нефтяников... эт было бы здорово. Может быть когда-нибудь...

[U2_]

да.. информация о войнах конечно интересная.. но если бы еще проанализировать финансовые потоки, которые сопровождали эти войны.. найти их корни... то мне представляется могла бы сложиться весьма целостная и взаимосвязанная картина..

[мвс]

Цитата

Вот, блин, вмс, ты загнул. Вот так причесал, ботаник!

667, можешь перестать аплодировать и сесть на место

медуз, а как на счет эрофака? )

[МАРТЫН1974]

U2_ (25 February 2005, 23:23) писал:

да.. информация о войнах конечно интересная.. но если бы еще проанализировать финансовые потоки,  которые сопровождали эти войны.. найти их корни... то мне представляется могла бы сложиться весьма целостная и взаимосвязанная картина..

целостная и взимосвязанная картина война в ираке кто дал бушу денег на выборы..........
те компании которые выпускают оружие..........
так как в армии переизбыток оружия его надо кудато девать........
вот предлог диктатура никакой демократии в ираке.........
бомбы на ирак в армии нет бомб заказ производителям...............
деньги с бюджета в карманы производителей оружия............
а ещё они испытывают новые технологии на третьих странах вот и вся взаимосвязь...............

[U2_]

МАРТЫН1974 (26 February 2005, 1:37) писал:

целостная и взимосвязанная картина война в ираке кто дал бушу денег на выборы..........
те компании которые выпускают оружие..........
так как в армии переизбыток оружия его надо кудато девать........
вот предлог диктатура никакой демократии в ираке.........
бомбы на ирак в армии нет бомб заказ производителям...............
деньги с бюджета в карманы производителей оружия............
а ещё они испытывают новые технологии на третьих странах вот и вся взаимосвязь...............

а я думаю всё немного по другому.. Вот представь ты живешь в стране(США) которая потребляет очень много мировых ресурсов(не помню процент, но он ошеломляет). Аппетиты в США растут и им нужно еще больше ресурсов.. и главное им нужны ГАРАНТИИ, что эти ресурсы у них будут в будущем... вот как им получить эти гарантии??? Ответ: Сделать "ручными" все страны богатые ресурсами... вот и на ирак напали.. на иран огрызаются.. и подбираются к России, потому что наша страна самая ресурсоемкая в мире... Естественно, что у них уже есть план как прибрать наши богатсва и он в действии... как бы они не отнекивались но такой план у них точно есть и он работает.. а иначе они не были бы самой мощной державой в мире

[МАРТЫН1974]

к РОССИИ не подберутся у нас есть оружие которое ещё долго будет сдерживать сша .............

[U2_]

МАРТЫН1974 (26 February 2005, 2:50) писал:

к РОССИИ не подберутся у нас есть оружие которое ещё долго будет сдерживать сша .............

да.. есть.. по телеку 23 февряля показывали передачу.. материалы для ракет на исходе... и наша военная промышленность в таком состоянии что этот год будет для неё последним в ее существовании если не начнут системное ее восстановление.. и скорее всего не начнут ведь в этом нам помогут те же американцы

Сообщение отредактировал U2_: 26 February 2005 - 00:59

[МАРТЫН1974]

ну вопервых у РОССИИ есть ракеты до которых сша ещё лет 15 работы...........
вовторых у нас уже появились ракеты следуещего поколения.....................

[U2_]

МАРТЫН1974 (26 February 2005, 3:24) писал:

ну вопервых у РОССИИ есть ракеты до которых сша ещё лет 15 работы...........
вовторых у нас уже появились ракеты следуещего поколения.....................

да технологии у нас есть.. но ведь надо еще сделать по этой технологии ракеты наладить производство а этого многого стоит.. ведь не будем же мы их технологиями пугать )) нам нужны настоящие ракеты в железе на боевом посту..

[МАРТЫН1974]

технологии технологиями а ракеты уже стоят на страже нашего отечества.............
к примеру касетные атомные бомбы у сша такого нет .......
это когда одна боеголовка делится сразу на десять и ни одна система пво не собьёт её......

[мвс]

по-моему, их все порезали

[Stormwerk]

Хе... :secret:
У США другие "ракеты"... вроде курса доллара или индекса Джонса...
Чик... и в России куча проблем...

[U2_]

Stormwerk (26 February 2005, 17:26) писал:

Хе...  :secret:
У США другие "ракеты"... вроде курса доллара или индекса Джонса...
Чик... и в России куча проблем...

вот вот... из за проблем остановятся те же военные производства и все.. технологии есть но реализовать их негде и не на чем и можно тогда Россию брать вообще без боя...

[№677]

Цитата

Хе...  
У США другие "ракеты"... вроде курса доллара или индекса Джонса...
Чик... и в России куча проблем...





вот вот... из за проблем остановятся те же военные производства и все.. технологии есть но реализовать их негде и не на чем и можно тогда Россию брать вообще без боя...

Сам собой напрашивается вопрос - а, может, перестать делать ракеты и начать плодить типков типа вмс, чтоб они экономику развивали?

добавлено:
И, может, наплевать на эту бездарную посредственность, звавшегося Наполеоном и послать нах его словечки: "Народ, который не содержит своей армии, будет содержать чужую"

[U2_]

да... без денег и экономики делать ракеты можно только в тоталитарном обществе... а у нас уже хрен кого заставишь работать за просто так.. да и не даст никто этого сделать.. выход скорее всего в развитии экономики... тока нам будут всегда мешать ее развивать... так же как мы мешаем Ирану обзавестись ядерным оружием также нам мешают с развитием экономики.. более сильные и богатые не хотят терять свои позиции

[№677]

Цитата

. более сильные и богатые не хотят терять свои позиции

У2, я чего-то подозреваю, что русские, ежели судьба позволит им стать тоже богатыми и сильными, тоже не захотят их терять...

[U2_]

Цитата

И, может, наплевать на эту бездарную посредственность, звавшегося Наполеоном и послать нах его словечки: "Народ, который не содержит своей армии, будет содержать чужую"

судя по тому как относятся иностранные работодатели к нашему населению(унижают и за людей не считают), я не хочу видеть их на МОЕЙ земле.. это же моральные уроды... лучше буду жить в бедности но со своими лудьми чем унижаться перед этими сволочами

Да и про науку можно сказать также.... кто не будет содержать свою наку будет содержать чужую(посредсвом покупки иностранных наукоемких товаров)

[№677]

Цитата

Да и про науку можно сказать также.... кто не будет содержать свою наку будет содержать чужую(посредсвом покупки иностранных наукоемких товаров)

Мы уже содержим.

Цитата

судя по тому как относятся иностранные работодатели к нашему населению(унижают и за людей не считают), я не хочу видеть их на МОЕЙ земле.. это же моральные уроды... лучше буду жить в бедности но со своими лудьми чем унижаться перед этими сволочами

А как еще относиться к русским, которые в своё время нахапали территорий по самое немогу, а обслужить/попользоваться не в сосотоянии. Ни теперь, ни в обозримом будущем. И недоумение тех же китайцев вполне понятно.

[U2_]

№677 (26 February 2005, 20:25) писал:

У2, я чего-то подозреваю, что русские, ежели судьба позволит им стать тоже богатыми и сильными, тоже не захотят их терять...

да конечно... я имел ввиду, что с развитием экономики нам будет очень тяжело и возможно не получится ее поднять... выход конечно можно найти в наукоемком производстве.. новые революционные технологии.... в принципе такая политика уже реально проводится в жизнь.. уж создаются хранилища таких технологий предназначенные для привлечения инвесторов, организации таких производств... ну насколько это реально заработает время конечно покажет

добавлено:

№677 (26 February 2005, 20:33) писал:

А как еще относиться к русским, которые в своё время нахапали территорий по самое немогу, а обслужить/попользоваться не в сосотоянии. Ни теперь, ни в обозримом будущем. И недоумение тех же китайцев вполне понятно.

все просто... кто прошлое помянет тому глаз вон )))

добавлено:

и вообще пока у власти будут люди которые возмущаются тем что кто-то нахапал территорий в таком то году... то будут постоянно идти войны и передел земель.. один захочет воостановить карту Государств 1943 года, другой 1965, третий 743 года, а пятый вообще скажет что у нас в 5В до н. э. была куча земель давайте их вернем.. это не выход.. земельный передел надо оставить будущим поколениям.. потому что возможно придет такое время когда люди свободно смогут ездить и жить в любом государстве.. вот тогда вопрос границ отпадет сам собой... и тогда его можно будет безболезненно решить.. потому как он уже не будет иметь смысла

Сообщение отредактировал U2_: 26 February 2005 - 18:53

[мвс]

776, типки типа вмса призваны развивать экономику, ты прав. а иначе, на какие шиши ты хочешь кормить армию? развитие экономики подразумевает собой построение такого типа хозяйства, при котором материльное производство становится все дешевле, значит - прибыльнее. эта прибыль распределяется в область, назовем ее область сервиса. которая тоже распадается на многие составляющие. та же торговля и посредничество ни что иное, как рациональная, эффективная и дешевая система распространения и распределения товаров, так как производство имеет особенность концентрирования в одной точке, что ведет к эффекту масштаба производства (снижение себестоимости).

вывод.
с развитием экономики все меньше людей занято в рельном производстве и все больше в сфере сервиса, в том числе НИОКР. такая система дает возможность иметь совершенные технологически товары.

вывод из вывода.

вышеописанная система выделяет необходимые ресурсы на существование мощных вооруженных сил, гарантирующих стабильность системы.

другой путь только тоталитарный. приемлем только во время большой войны. попробуй щас это ввести, революция неизбежна.