Помощь
Отправлено 04 May 2003 - 17:15
Я заменил гдето с пол года назад, что сейчас идет тенденция к повальному матриархату.
По телеку идет реклама, в которой девушки выставляет дураками парней.
Кругом эти озверевшие феминистки.
По вашему это хорошо? Девушка должна быть наравне с парнем?
Я считаю что - нет!
Девушка должна быть ниже, идти за мужчиной это нормальное состояние определенное природой.
А прогресс и наш социум изменил это правило.
Раньше девушка зависила естественным образом от мужчины. Он был добытчик, защитник. А сейчас ? От кого защищаться, чего добывать (всмысле девушка сама может все добыть). Мужики стали раскисать, раз с них сняли эти обязанности, в итоге нас ждет будущее в котором мужики будут завистить от женщин. Или мы станем все однополые :)
Женский Шовинизм
Оценка:
#2 NT Man
Отправлено 05 May 2003 - 01:11
Меня это не беспокоит...
Я с девушками дружу на равных...
А вот таким как ты есть чего бояться...
Так как своей крутостью ты никого не добьёшься..
Я с девушками дружу на равных...
А вот таким как ты есть чего бояться...
Так как своей крутостью ты никого не добьёшься..
#5 ICQ man
Отправлено 08 May 2003 - 18:57
А вот это уже мужской шовинизм :)
Девушки - справятся, причем может даже лучше!
Но! Какие они тогда девушки? Если они например поднимают мешок цемента одной рукой? :)
Девушки - справятся, причем может даже лучше!
Но! Какие они тогда девушки? Если они например поднимают мешок цемента одной рукой? :)
#8 ICQ man
Отправлено 09 May 2003 - 09:58
Нет, солнышко, не злит.
Просто скоро появятся новый вид особей женского пола:
Самки - сами охотятся, сами добывают, сами себя... ээ.. ну ладно, это уже другая тема :))
Просто скоро появятся новый вид особей женского пола:
Самки - сами охотятся, сами добывают, сами себя... ээ.. ну ладно, это уже другая тема :))
#9
emk 
- .am w8ing 4 u
-
- Группа: Участник
- Сообщений: 3466
- Регистрация: 16 April 03
- Репутация: 6
Отправлено 09 May 2003 - 14:46
ну если не злит, то в чем проблема?
это же наоборот хорошо)))
в инете на 4 часа больши полазите, пока он буит гвозди забивать.....
вот мя медом не корви дай полазить в бибке)))))
а гвоздики забивать...клеф же)
это же наоборот хорошо)))
в инете на 4 часа больши полазите, пока он буит гвозди забивать.....
вот мя медом не корви дай полазить в бибке)))))
а гвоздики забивать...клеф же)
- 0
#10
zero
- злое мясо..
-
- Группа: Участник
- Сообщений: 681
- Регистрация: 17 April 03
- Репутация: 5
Отправлено 10 May 2003 - 23:41
тема женского шовинизма.. для мня одно итоже что и расизм там нацизм иль русофобство.. на одной полке.... ну млять на всё это.. не хрен делить людей... мож девушка хочт не на кухне стряпать а карьерой заняться и мож получетса у неё это не хуже чем у мужчин ... чё стого - молодца..
- 0
#11 Асечник
Отправлено 11 May 2003 - 00:21
Цитата
мож девушка хочт не на кухне стряпать а карьерой заняться и мож получетса у неё это не хуже чем у мужчин ... чё стого - молодца..
Да никто не спорит что молодца...
Просто, чтобы стать карьеристкой, ей нужно преобрести чисто мужские качества:
волевой характер, силу и тп.
Думаешь девушкам это идет? Я думаю - нет.
#14 Асечник
Отправлено 11 May 2003 - 00:35
И вообще! Вот людей поделили на 2 части: Сильная половина и Прекрасная половина.
Прекрасная половина пользуется своей "прекрасностью"
а сильная... благородно отказывается от своего качества (я это поддерживаю) и оказывается в менее выгодном положении :)
Прекрасная половина пользуется своей "прекрасностью"
Цитата
ну или переспать с кем нужно))
а сильная... благородно отказывается от своего качества (я это поддерживаю) и оказывается в менее выгодном положении :)
#16 NT Man
Отправлено 11 May 2003 - 00:43
Асечник (Воскресенье, 11 Май 2003, 0:35) писал:
И вообще! Вот людей поделили на 2 части: Сильная половина и Прекрасная половина.
Прекрасная половина пользуется своей "прекрасностью"
а сильная... благородно отказывается от своего качества (я это поддерживаю) и оказывается в менее выгодном положении :)
Прекрасная половина пользуется своей "прекрасностью"
а сильная... благородно отказывается от своего качества (я это поддерживаю) и оказывается в менее выгодном положении :)
Так было всегда....
В чем проблема?
Что тебя неустраивает?
#17 Асечник
Отправлено 11 May 2003 - 10:01
Меня не устраивает тот факт, что девушки пользуются своей красотой как тока могут.
Например: самое малое - сдать зачет нахаляву преподу-мужику.
Да и сам небось обращал внимание как с тобой милы девушки када им нужно сделать контрольную по информатике :)
Например: самое малое - сдать зачет нахаляву преподу-мужику.
Да и сам небось обращал внимание как с тобой милы девушки када им нужно сделать контрольную по информатике :)
#20
Master Boo
- †Инквизитор†
-
- Группа: Глобальный модератор
- Сообщений: 6390
- Регистрация: 14 April 03
- Репутация: 166
Отправлено 12 May 2003 - 14:39
Интересно конечно...
Но только вот, хоть убейте, не вижу я в приведенных доводах «тенденции к повальному матриархату». Все, что мы в настоящий момент можем наблюдать, так это явление женской эмансипации. То есть, когда женщины все смелее делают карьеру: идут в политику, занимают высокие должности. И не надо говорить про «поднимают мешок цемента одной рукой». Сколько я помню, всегда находились женщины, занимающиеся тяжелой физический работой. Каким боком это имеет отношение к матриархату? Матриархат, на сколько мне помнится, это – правление женщин. Что-то я в правительстве кроме Валентины Матвиенко никого не вижу женского пола, хоть и часто испытываю сомнения в половой и видовой принадлежности наших политиков.
Вообще, наверное не стоит людей так уж строго закрывать в рамках придуманных самими людьми понятий «Сильный пол, Прекрасный пол». Думаю, что в наше время просто больше свободы дано индивидуальности. И не стоит ограничивать чьи-то права по половому признаку.
2 Асечник Честно говоря, твои высказывания больше наводят на мысль не о матриархате, а о мужском шовинизме. Кажется, пора вспомнить, что шовинизм – явление негативное.
И вообще, позвольте каждому идти в Ад собственным путем...
Но только вот, хоть убейте, не вижу я в приведенных доводах «тенденции к повальному матриархату». Все, что мы в настоящий момент можем наблюдать, так это явление женской эмансипации. То есть, когда женщины все смелее делают карьеру: идут в политику, занимают высокие должности. И не надо говорить про «поднимают мешок цемента одной рукой». Сколько я помню, всегда находились женщины, занимающиеся тяжелой физический работой. Каким боком это имеет отношение к матриархату? Матриархат, на сколько мне помнится, это – правление женщин. Что-то я в правительстве кроме Валентины Матвиенко никого не вижу женского пола, хоть и часто испытываю сомнения в половой и видовой принадлежности наших политиков.
Вообще, наверное не стоит людей так уж строго закрывать в рамках придуманных самими людьми понятий «Сильный пол, Прекрасный пол». Думаю, что в наше время просто больше свободы дано индивидуальности. И не стоит ограничивать чьи-то права по половому признаку.
2 Асечник Честно говоря, твои высказывания больше наводят на мысль не о матриархате, а о мужском шовинизме. Кажется, пора вспомнить, что шовинизм – явление негативное.
И вообще, позвольте каждому идти в Ад собственным путем...
- 0