[driver]

а как долго по твоему могут сосуществовать два разума

[IT-шник]

В поддержку модератора. Думаю, что всё, что сейчас моделируется в фильмах, "Терминатор", например, и т.п. в ближайшем будущем будет реализовано в жизни. И отличить, вообще говоря, искусственный интеллект от неискуственного очень сложно будет, хотя и можно. Только зачем это надо? Люди сами создают себе проблемы, а потом ищут для них решения. Я, например, весьма спокойно отношусь к таким темам, как искуственный интеллект, клонирование, глобальное потепление и т.д. Делов том, что если исходить из предположения, что человечество является самоорганизующейся системой, то оно всё это разрулит, когда надо будет.

[№677]

Машинный разум. Вот пи..дец.
Скажите, вот почему до сих пор не могут создать робота, к=рый бы ехал по городу сос коростью больше 5 км/ч (ебстественно, соблюдая все праивла)?
Вопрос следующий:
а вы можете ехать по городу со скоростью, большей 5 км/ч?*??

Зы: смайлов действительно нету.

[PC-Cat]

driver (27 February 2005, 1:34) писал:

а как долго по твоему могут сосуществовать два разума

Два разума могут сосуществовать время, ограниченное сроком существования того разума, у которого этот срок меньше.

[PC-Cat]

IT-шник (08 March 2005, 17:27) писал:

Делов том, что если исходить из предположения, что человечество является самоорганизующейся системой, то оно всё это разрулит, когда надо будет.

Ваша позиция, безусловно, одна из самых удобных. Зачем задумываться над чем-то, о чем думают другие, ведь они же когда-нибудь решат и эту проблему? Действительно, так спокойнее жить. А если будет поздно, кого Вы будете винить?

добавлено:

№677 (16 March 2005, 21:27) писал:

Скажите, вот почему до сих пор не могут создать робота, к=рый бы ехал по городу сос коростью больше 5 км/ч (ебстественно, соблюдая все праивла)?

Потому, что в этом случае речь идет о создании достаточно компактного автономного устройства, способного обрабатывать большое количество неформализованной информации. Современные технологии пока не позволяют этого сделать. Проблема именно в компактности и автономности. Робот же, управляемый дистанционно мощным компьютером, вполне справится и с предложенной задачей и с более сложной.

[U2_]

задачи распознавания образов, речи, поиска закономерностей и вывода новых знаний из старых..ориентирования в пространстве и т.д. уже решаются ИИ... на их основе скоро будет много всякой техники которая будет казаться очень умной.... но сути проблемы ИИ это не решает... вот если он сможет сам для себя писать новые программы по которым потом сможет работать(аналог человеческого развития.. только человек открывает уже имеющиеся возможности)... то это действительно будет ИИ...

[Linker]

При прочтении одного психолога мне понравилось его выражение по поводу депрессии. "Мы так сильно сосредоточены на своей беде, что не можем думать о чем-то другом. А попытайтесь одновременно читать статью и представлять статую свободы. Вы обнаружите уникальность мозга человека, что он может делать только одну работу......"
Так мне это напоминает работу любой компьютерной программы, алгоритма. Может пока скорость мала для робота.
Уникальность нашего мозга еще в том, что моментально может переключаться между программами и связывать их в единую сеть. А компьютер?
Выполняет одну программу ображаясь ко множеству подпрограмм. При запуске же другого потока мало взаимосвязанности и малая скорость. Компьетер может работать только правильно, без сбоев.
А человек думает противоположностями, противоречиями, т.е. постоянное искание ответов, постоянные сбои. Решение сбоя- новая программа. Интересно кто первый решит проблему ИИ? Какая машина первая наснет мыслить? Какой будет внутренний алгоритм и язык программирования? Мои неуъёмные фантазии говорят, что будующее за биотехнологиями. Когда материя будет преобразовывать ощущения в электрические импульсы.......

[PC-Cat]

Здравствуйте, многоуважаемые участники форума! После длительного отсутствия, в надежде на обновившийся состав персонажей, хочется вновь вернуться к обсуждению поднятого в данной теме вопроса.

[Yarlan Zey]

твои посты напоминают автоматическую генерацию. невозможно определить ни пол, ни что-то еще....

ты и есть машинный разум?

[Macbeth]

я предполагаю что у машины не может быть чувств!!!хотя интересно посмотреть в будущее например на лет так 400-500 вперёд!
вдруг та к смогут сделать люди будущего!!ххм
раньше тож люди думали что земля плоская, а вышло как аа?

Сообщение отредактировал Macbeth: 29 June 2008 - 18:54

[driver]

2 PC-Cat
рад тебя опять тута видеть!
Ну и как изменились твои взгляды на тему данного топика?

[HolyDel]

на современном железо (x86, x64 и иже с ними) нельзя сделать какое либо подобие ИИ. Слишком долгая работа оценочных алгоритмов, сортировки и прочих, что человеческий мозг обрабатывает несоизмеримо (+<><> раз быстрее). O(N^2)

все эти алгоритмы распознавания картинок, видео и речи, работают в строго заданных рамках. Вы без труда разберете и голос ребенка, и взрослого мужика, и старого деда, и иностранной стутентки с жутким акцентом. Программа сможет разобрать что то одно. При чем вероятность возникновения ошибки - очень большая. Особенно если попытаться разобрать что они говорят все вместе. Мы же справимся запросто.

Видео... Мну читать статьи о его расшифровке... Не, серьезные компании конечно смогут сделать что то подобное, НО, опять остается та же проблема. если мы запрограммируем ее на распознаение человека, собаки, слона и дождя, то метеорит, газовую горелку и синтетическую подушку в клеточку она уже не распознает.

[driver]

раньше и колесо было деревянным.
Внуки увидят

[PC-Cat]

Yarlan Zey (Jun 19 2008, 18:01) писал:

твои посты напоминают автоматическую генерацию. невозможно определить ни пол, ни что-то еще....

ты и есть машинный разум?

Интересное предположение, как и оценочный критерий определения.

Macbeth (Jun 29 2008, 19:53) писал:

я предполагаю что у машины не может быть чувств!!!

Если не трудно, обоснуйте свою точку зрения.

driver (Jun 30 2008, 22:38) писал:

Ну и как изменились твои взгляды на тему данного топика?

В этом топике я пытаюсь узнать мнение других участников форума.

HolyDel (Jul 1 2008, 13:33) писал:

на современном железо (x86, x64 и иже с ними) нельзя сделать какое либо подобие ИИ. Слишком долгая работа оценочных алгоритмов, сортировки и прочих, что человеческий мозг обрабатывает несоизмеримо (+<><> раз быстрее). O(N^2)
все эти алгоритмы распознавания картинок, видео и речи, работают в строго заданных рамках.

Значит, для создания искусственного интеллекта современная научная база не достаточно совершенна. Но дело даже не в этом. По-вашему искусственный интеллект и машинный разум это одно и то же? Вы не допускаете возможности самостоятельного возникновения машинного разума при наличии для этого условий?

[driver]

PC-Cat (Oct 1 2008, 17:22) писал:

В этом топике я пытаюсь узнать мнение других участников форума.

Другим участникам форума тоже может быть интересно твое мнение ( в смысле не изменилось ли оно)

по моему даже до разума сети еще очень долеко. сколько на всем шарике одновременно работающих в сети компов? Это количество не может дать даже простенькую логику 5-летнего ребенка.
хотя мощности компов растут...

[Yarlan Zey]

ты влюбился в компьютер? О_о

[kulex13]

нет он компьютер который влюбился в юзера своего

[MrrEvgesha]

у меня на эту тему вот вопрос зародился...
а если представить ситуацию наоборот, чувства есть а разум говорит что нельзя. как в такой ситуации поступать? случалось ли у вас когда-нибудь такое?

[Бай]

да у меня такбывает
када после второго пузыря думаю про третий

[progamerspb]

Я вот подумал тут и пришел к выводу, что:
ум - то, что человек получает в процессе обучениятеория;
разум - то, что человек получает в процессе действияпрактика.
Вывод: обучене - это своего рода тоже практика: послушать, почитать... чем не практика, да? Т.е. есть разум и он не отделим от ума.