Страница 1 из 1
			
	
А.И. Солженицын - принуждение к даче показаний
				
						#1
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено 17 March 2006 - 11:45
						А.И. Солженицына "Архипеллаг ГУЛАГ" читали? :clapping: 
Много интересного содержится в этой книге, в том числе и подробнейшая
характеристика такого состава преступления, предусмотренного
ст.302 УК РФ как принуждение к даче показаний. :smile:
Рассказано там в том числе про пытки в период
политических репрессий.
Предлагаю обсудить, рассказать, дополнить - уверен что
еще во многих произведениях литературы есть примеры.
Итак, начнем цитатой. :megalol:
«Если бы чеховским интеллигентам, все гадавшим, что будет с Россией через двадцать — тридцать — сорок лет, ответил бы, что через сорок лет на Руси будет пыточное следствие, будут сжимать череп железным кольцом, опускать человека в ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскаленный на примусе шомпол в анальное отверстие («секретное тавро»), а в виде самого легкого — пытать по неделе бессонницей, жаждой и избивать в кровавое мясо, — ни одна чеховская пьеса не дошла бы до конца, все герои пошли бы в сумасшедший дом».
						
					
					
				Много интересного содержится в этой книге, в том числе и подробнейшая
характеристика такого состава преступления, предусмотренного
ст.302 УК РФ как принуждение к даче показаний. :smile:
Рассказано там в том числе про пытки в период
политических репрессий.
Предлагаю обсудить, рассказать, дополнить - уверен что
еще во многих произведениях литературы есть примеры.
Итак, начнем цитатой. :megalol:
«Если бы чеховским интеллигентам, все гадавшим, что будет с Россией через двадцать — тридцать — сорок лет, ответил бы, что через сорок лет на Руси будет пыточное следствие, будут сжимать череп железным кольцом, опускать человека в ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскаленный на примусе шомпол в анальное отверстие («секретное тавро»), а в виде самого легкого — пытать по неделе бессонницей, жаждой и избивать в кровавое мясо, — ни одна чеховская пьеса не дошла бы до конца, все герои пошли бы в сумасшедший дом».
				
						#2
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено 17 March 2006 - 14:44
						"Грубая брань. Нехитрый прием, но на людей воспитанных, изне-
женных, тонкого устройства может действовать отлично.
Известны два случая со священниками, когда они уступали простой брани. У одного из них (Бутырки, 1944) следствие вела женщина. Сперва он в камере
нахвалиться не мог, какая она вежливая. Но однажды пришел удручен-
ный и долго не соглашался повторить, как изощренно она стала заги-
бать, заложив колено за колено."
						
					
				женных, тонкого устройства может действовать отлично.
Известны два случая со священниками, когда они уступали простой брани. У одного из них (Бутырки, 1944) следствие вела женщина. Сперва он в камере
нахвалиться не мог, какая она вежливая. Но однажды пришел удручен-
ный и долго не соглашался повторить, как изощренно она стала заги-
бать, заложив колено за колено."
Сообщение отредактировал Б.Б.: 17 March 2006 - 14:46
				
						#3
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено 17 March 2006 - 14:49
						первоисточник безусловно уважаемый и широкоизвестный... 
но к чему это? чему учим? ..
						
					
					
				но к чему это? чему учим? ..
				
						#5
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено 17 March 2006 - 15:48
						Вполне с тобой согласен.
Было бы очень неплохо, только видимо трафик не резиновый.
Удар психологическим контрастом. Внезапные переходы: целый доп-
рос или часть его быть крайне любезным, называть по имени-отчеству,
обещать все блага. Потом вдруг размахнуться пресс-папье: «У, гадина!
Девять грамм в затылок!» — и, вытянув руки, как для того, чтобы вце-
питься в волосы, будто ногти еще иголками кончаются, надвигаться (про-
тив женщин прием этот очень хорош).
						
					
					
				Было бы очень неплохо, только видимо трафик не резиновый.
Удар психологическим контрастом. Внезапные переходы: целый доп-
рос или часть его быть крайне любезным, называть по имени-отчеству,
обещать все блага. Потом вдруг размахнуться пресс-папье: «У, гадина!
Девять грамм в затылок!» — и, вытянув руки, как для того, чтобы вце-
питься в волосы, будто ногти еще иголками кончаются, надвигаться (про-
тив женщин прием этот очень хорош).
				
						#7
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено 27 March 2006 - 14:37
						2 Б.Б.: действительно считаешь, что это полезная инфа?
те, кто это делал - пытаются об этом забыть...
те, кто не делал - обучаются...
зачем?
						
					
					
				те, кто это делал - пытаются об этом забыть...
те, кто не делал - обучаются...
зачем?
				
						#8
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено 13 August 2008 - 18:58
						Солженицын - довольно противоречивая личность. Я уверен, что его жизнь и его вклад в культуру требуют серьезной дискуссии.
						
						
						
					
					
				
				
						#10
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено 10 August 2010 - 21:36
						Фандорин, 
Пожалуй, соглашусь.
Писульки этого аффтара, подписанные псевдонимом "Ветров" гораздо менее известны. Однако имеют место быть. Стукачок-с...
						
					
					
				Пожалуй, соглашусь.
Писульки этого аффтара, подписанные псевдонимом "Ветров" гораздо менее известны. Однако имеют место быть. Стукачок-с...
				
						#11
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено 11 August 2010 - 10:38
						Смысл темы - в приобщении к литературе.
Привел цитаты из произведения, которые затронули.
Истина/ложь и личность автора произведения в данном случае вне контекста.
Не обязательно Солженицын, можно хоть Кастанеду, Достоевского, Шпенглера,
хоть Кевина Митника, которого судя по всему уже всего прочел и досконально знает наш друг БРДМыч)))
Мало читаем, друзья, и я сам грешен.
А если и читаем, то больше детективы, этакую бессмысленную жвачку-поглотитель времени.
						
					
					
				Привел цитаты из произведения, которые затронули.
Истина/ложь и личность автора произведения в данном случае вне контекста.
Не обязательно Солженицын, можно хоть Кастанеду, Достоевского, Шпенглера,
хоть Кевина Митника, которого судя по всему уже всего прочел и досконально знает наш друг БРДМыч)))
Мало читаем, друзья, и я сам грешен.
А если и читаем, то больше детективы, этакую бессмысленную жвачку-поглотитель времени.
				
						#12
						
								 
							  
								
						
					
				
				Отправлено 11 August 2010 - 17:02
						читайте больше, не ленитесь =)
тут забираем библиотеку и учитываемся до красных глаз. :hi: кому лень качать или нет возможности, могу записать на что либо. удобно влазит на 2 флешки 16GB :pardon:
						
					
					
				тут забираем библиотеку и учитываемся до красных глаз. :hi: кому лень качать или нет возможности, могу записать на что либо. удобно влазит на 2 флешки 16GB :pardon:
	
	Страница 1 из 1
	
	

 
								
								
							 Помощь
 Помощь

 
			
			


 
			
			