[Эльдар]

ScaniR (04 February 2006, 2:46) писал:

А если рассматривать ситуацию с точки зрения свободного брака: когда супруг(а) занимается любовью с тем с кем хочет, но все же несет материальную и духовную ответственность за сохранность быта в семье, за порядок и за обеспечение? Зачем нужно заводить много жен или мужей, если можно просто познакомиться с девушкой, переспать, а потом сказав До свиданье, спокойно идти домой к детям? Я конечно, понимаю, что сейчас в меня полетят тухлые помидоры от слабой половины общества, но я не ограничиваю свободу и для них...Лишь бы в семье была любовь и взаимопонимание...А одноженство или одномужество придумали для удержания народа в рамках законов, это не социальное явление...и противоречит человеческой природе! Человеку необходимо разнообразие, а при таких условиях он его теряет...

Не каждый и каждая согласится на такого рода отношения, то бишь свободный брак. Могу сказать только одно, в такой ситуации верна пословица "Счастье в неведении". Пока вторая половина не знает про похождения, все "в шоколаде". Но стоит тока узнать, то может случиться все, что угодно. Вспомните хотя бы, историю Frau Sterv'ы. Вы скажете, что она не замужем, поэтому не катит. Но с другой стороны, что изменилось бы, если бы она была замужем?

[Tserber]

Эльдар (03 February 2006, 17:04) писал:

Думаю, законодательное разрешение многоженства не изменит ситуацию на корню.

Странно слышать такие слова от человека с юридическим образованием.
А как быть детям, которых родили "не-первые" жёны? Как я понимаю, по законодательству, им никаких прав не положено?
И это, ведь, - только одна сторона проблемы. Считаю, что официальное разрешение таких браков пойдёт только на пользу.
К тому же, не стоит забывать и о психологическом здоровье социума. Каково живётся сейчас вторым жёнам, которые сейчас не считаются замужними женщинами?

[Эльдар]

Tserber (04 February 2006, 14:07) писал:

Странно слышать такие слова от человека с юридическим образованием.
А как быть детям, которых родили "не-первые" жёны? Как я понимаю, по законодательству, им никаких прав не положено?
И это, ведь, - только одна сторона проблемы. Считаю, что официальное разрешение таких браков пойдёт только на пользу.
К тому же, не стоит забывать и о психологическом здоровье социума. Каково живётся сейчас вторым жёнам, которые сейчас не считаются замужними женщинами?

Это я к тому, что без разницы некоторым разрешено ли жить официально вдвоем или нет. Если мужик желает и может содержать двух и более жен, то он будет это делать, независимо от того, что гласит буква закона, благо, что никакой ответственности (карательной имею ввиду) не предусмотрено. Не думаю, что после того, как разрешат многоженство или многомужество, все рванут регистрировать такие браки. Психологическое здоровье социума это никак не улучшит. По сути, такое положение вещей, как не назови, а будет изменой, а общее отношение к измене было всегда почти однозначное.
Единственное, с чем могу согласитья, так это законодательное решение проблемы материального содержания детей (я так понял, ты это имел ввиду), рожденных вне брака.

[С.Б.]

2 Tserber: при узаконенном многоженстве права женщин будут ущемлены в целом комплексе правоотношений. В настоящее время наше общество, как и сам, не готово к этому. Полагаю, что нет к тому и тенденции. А есть только извечное желание мужчин законодательно обустроить свою природную полигамность. В любом случае, если вопрос обостриться - справедливо вынести его на общероссийский референдум.

2 Emk: извечное "я", точнее "Я".

2 ScaniR: прородоведение "человеков" - метод верный, и не велика беда, что не верный пока вывод. время есть. ведай.

2 Эльдар: не задумывался, как с неба выглядит твое шоколадное варево? или ты думаешь шо там окромя самолетов-вертолетов никаво нету?

[Эльдар]

С.Б. (04 February 2006, 15:20) писал:

2 Эльдар: не задумывался, как с неба выглядит твое шоколадное варево? или ты думаешь шо там окромя самолетов-вертолетов никаво нету?

Еще как задумывался. Чесслово! Не тока задумывался, но и верую.
Мое суждение было дано в свете суждений ScaniR'а, то бишь в ответ на его мысли по данному поводу. Да и кто из нас без греха? Сам-то не грешишь чтоль?
Сам я отношусь безразлично к законодательному разрешению многоженства или многомужества (слово-то какое получилось!). Но все ж таки склоняюсь больше к неразрешению.

[№677]

Да ну вам, полноте, как грится...
Долой ханжество!
Лищно я могу любить двух женщин одновременно. И, как грят хранцузы, пуркуа бы и нет?

[Linker]

Эльдар (04 February 2006, 15:06) писал:

Единственное, с чем могу согласитья, так это законодательное решение проблемы материального содержания детей (я так понял, ты это имел ввиду), рожденных вне брака.

Во первых при разговоре о браке надо думать не о ебле, а о детях и здесь я солидарен с Эльдаром.
Даже больше я на стороне радикальных законодательных изменений в УК об уголовной ответственности родителей "Несостояльности обеспечения детства"
.
.
.
Господа извените за вспыльчивость, но я за растрел или насильственное программирование таких родителей (алкоголизм, наркомания).

[С.Б.]

2 Linker: витаем в облаках. программирования алков-нарков на Руси не будет, как нет его нигде. единственный конструктивный выход - личная помощь. от каждого по способностям, типа =)
не призываю тебя раздаривать кульки с арахисом окрестной детворе. каждому свое.
в принципе, если воспитаешь своих огольцов верными в любви людьми без заднечисловых виляний и оговорок - задача-минимум будет выполнена тобою с лихвой.

[XeoNoeX]

Для меня лично мусчины и женщины равно правны, и если многоженство сделают законным, тгда пусть делают законным и многомужество!!!! Хотя мне кажется, что нормальный, уважающий человек, не позволит любить кроме себя еще кого-нибудь!!!!

[ScaniR]

To: XeoNoex

Цитата

Для меня лично мусчины и женщины равно правны, и если многоженство сделают законным, тгда пусть делают законным и многомужество!!!! Хотя мне кажется, что нормальный, уважающий человек, не позволит любить кроме себя еще кого-нибудь!!!!

Повеяло легким эгоистическим ветерком....
Кусты шелестели и один за другим выходили 5 мужиков, а за ними женщина-в теплушке, в калошах на босу ногу, и все причитала:"Мама пыть, мама пыть"...Занавес...

[XeoNoeX]

ScaniR (07 February 2006, 1:02) писал:

To: XeoNoex
Повеяло легким эгоистическим ветерком....
Кусты шелестели и один за другим выходили 5 мужиков, а за ними женщина-в теплушке, в калошах на босу ногу, и все причитала:"Мама пыть, мама пыть"...Занавес...

а можно это мне разъяснить, а то че-то не доходит, больно умно написано!!!

[Fleksa]

Да не грозит многоженство будущему России (но исключения все же бывают...)
Современная женщина стремится к самодостаточности и независимости, да и рожать не спешит....не многие из нас согласятся быть второй или что еще хуже третьей женой (но...опять же за исключением ИСКЛЮЧЕНИЙ)
Да... всякое в жизни бывает...

[С.Б.]

Karlson (10 February 2006, 22:57) писал:

Все нормальные семейные мужики и так по две семьи тянут... :)

настроение - ухудьшилось (с) Гришковец

[СОНЦа]

Карлсон.

.ты причисляешь себя к таким "нормальным" мужикам?

[Эльдар]

Блин, по закону, не по закону, один хрен, кто содержал двух и более жен или двух и более мужей, так и продолжит. В данном случае затрагивается такая сфера гражданско-правовых и социальных отношений, которая практически не поддается законодательному регулированию.

[СОНЦа]

Вообщем вывод такой - кто хочет тот сможет =)

[С.Б.]

Эльдар, в "данном случае затрагивается" животная наша потребность разместить свой генефонд в возможно большем кол-ве. Идти у нее на поводу можно, но тогда уж, если честен с собой, будь добр опуститься на 4 лапы, а не строить из себя человека.
Вместе с тем не отрицаю, что правила человеческого общежития даже в их современном "издании" прининяют пытающимся по ним жить печали и затруднения.

[Эльдар]

2 С.Б.:
По поводу размещения своего генофонда я уже писал, привожу цитату:

Эльдар (03 February 2006, 18:04) писал:

Мужчина по природе полигамен. Самца инстинкт размножения толкает на впендюривание бОльшему количеству самок, дабы хотя бы одна да родила бы потомство. Но то в мире животном (хотя и некоторые из нас недалеко ушли от животных).

Но все же отношения в обществе помимо инстинктов, обычаев и т.п., регулируются и законами (хотя многие законы являются производными обычаев). Повторюсь: отношения между полами, затронутые в данном топике, "практически не поддаются законодательному регулированию". Поэтому, мое мнение, ни фига не даст особого эффекта разрешение многоженства и многомужества, все останется также. А почему я так думаю, изложено в предыдущих моих постах по данной теме.
По поводу опускания на 4 лапы, позволю себе задать вопрос, С.Б., тебе:
А во многом ли твое поведение отличается от животного? Иль ты не видишь в себе ничего такого, что связывала бы тебя с животным миром?
Если нет ничего в тебе животного, то преклоняюсь перед тобой, О, СВЕРХЧЕЛОВЕК, превзошедший остальных во всем. А если все же есть, то вставай рядом со мной на 4 лапки.

[С.Б.]

2 Эльдар:
)
самоцитирование - занятие спорное, но в данном случае, признаю - уместное.
инстинкты есть во всех нас.
идти у них на поводу или преодолевать- наш выбор.
в любом случае будешь чувствовать печаль и укоры, в первом случае - писки, во втором - совести. Чо для тебя больнее, решай.
)

[Эльдар]

С.Б. (13 February 2006, 15:15) писал:

2 Эльдар:
)
самоцитирование - занятие спорное, но в данном случае, признаю - уместное.

Цитировал я себя по той причине, чтобы ты видел, что я такого же мнения.
А я пока и не собираюсь заводить вторую жену, чтобы чувствовать укоры писки или совести, не смотря на несколько безразличное отношение к законодательному регулированию данной сферы отношений. Да и не нужно мне это, мне моей единственной жены хватает.

Позволю напомнить тебе о своем вопросе, который остался без твоего внимания (не буду его цитировать). Или считать это твоим ответом?

С.Б. (13 February 2006, 15:15) писал:

2 Эльдар:
инстинкты есть во всех нас.
идти у них на поводу или преодолевать- наш выбор.
в любом случае будешь чувствовать печаль и укоры, в первом случае - писки, во втором - совести. Чо для тебя больнее, решай.
)

Что, значит, встаешь рядом на 4 лапки? Иль чувствуешь укоры совести?