[beh0lder]

Цитата

Как убедить пользователей отказаться от Windows?

Есть желание потягаться в плане маркетинга с компанией Microsoft ?! Смело конечно, но практически бесполезно...

[№677]

Лично мои скромные запросы выполняет и 98 (выполняла бы и 95, кабы не фат16). И, думаю, что и будет выполнять. И подавляющее большинство людей она тоже устраивает. Оригиналы (ежели чего) переходят на линух.

NT Man, кста, а почему ты не занимаешься полировкой открытого ядра линуха, там ведь огромная команда чудиков над этим корпит? Так бы и свой вклад внёс бы, и Билли отодрал бы...

[Master Boo]

Цитата

Предлагаю здесь написать свои размышления по поводу популярности Windows. Чем это обусловленно?
Вот немного моих мыслей:
[+] - Наличия многообразного ПО.
[+] - Много качественных игр.
[+] - Доступность для любого пользователя.

Наличие софта - это уже рыночный показатель популярности. Самое, на мой взгляд, главное - удобство для конечного пользователя. Если система позиционируется как серверная или узкоспециализированная, то это однозначно подразумевает наличие специалиста, а если ее позиция - домашняя система, то максимальная доступность и удобство управления и настройки для рядового пользователя. В последнем случае чем больше все автоматизировано и скрыто от пользователя - тем лучше. На первом этапе своего развития ОС, альтернативная Win, должна быть хотя бы на 90% совместима с ней, чтобы виндовый софт под ней крутился и быть при этом бесплатной. Тогда есть шанс пересадить часть пользователей на нее.

[№677]

NT Man, я прекрасно осознаю разницу 95 и оср2. Именно из-за фат16 я и попробовал оср2 (в своё время). Попробовал и забыл. Хотя, возможно, дистр-вы ко мне попадали гниловатые.

[№677]

Цитата

покинуть приятные до боли 98 окна и перейти на XP.

98 мне и сейчас приятны. А Ме попробовал только по одной причине - покупка двд. Да и то, только потому, что дистр-вы все бесплатны. Поверь, если бы я платил за ось, то до сих пор бы работал бы на 95 (может, на оср2). Не потому, что я жадный или дюже экономный. Просто у меня скромные запросы и они выполняются.
Почти все из знакомых, кто перешел на ХР, сделали это ТОЛЬКО из-за игрушек. А двд... вот разберусь с новыми кодеками и буду доволен 98 или Ме (еще не определился)
(кста, может кто пробовал MPEG2 2.0.0.0???).

[мвс]

винды они сильны тем, что они у всех. это стандарт. еси комп - то виндовс. прикинь, приходишь ты н работу, знаешь отлично. пусть к примеру, юникс. а в винде не бум бум... так тебя сразу поросят вон!!!

винда сильна своей повсеместностью.

кажется. уже ничто не сломает ее. она сама ломается)

да и уверены в ней все. знают, чего ждать от нее.

[beh0lder]

2 NT Man

Цитата

Это понятно. Интересно, а почему так??? Почему мы выбираем Windows.

А ты сам-то не windows выбрал ли ? А почему выбирают, тебе вполне доходчиво объяснил мвс.

Цитата

Неужели ни у кого не пробегала в голове мысль попробовать что-нибудь ещё.
Ведь истина познаётся в поиске…

Скажу честно - возникала. Пробовал Линух. Но пересадить своих юзеров на него пока не смогу.

[№677]

Цитата

ь какой ни будь DVD плеер?
Скажем Win DVD или Power DVD.

А что зависит от плеера? эт всего лишь оболочка, использующая кодеки.

Еще про ХР и почему люди её пользуют. Новые компы идут уже с ОЕМ-осью, не знаю, законно это или нет, но факт. Лично мне не в лом их убивать. А кого-то ломает. У Виндов есть хорошая черта - даже если ты эту ось видешь впервые (но уже раньше общался с какой-нить версией), то спокойно будешь работать и на этой.

NT Man, поверь, что ты прёшь на мельницы. Среднестатичного пользователя (на моем примере) абсолютно полностью устраивают продукты MS.

[Master Boo]

У Мелко-мягких есть огромное преимущество - уже завоеванный рынок.
На вопрос "почему" ответ простой - имеет место развитое сотрудничество разработчиков и производителей железа и софта. Существует также и такая штука, как корпоративные стандарты и стандарты групп компаний. Для любой крупной компании главное - прибыль. Поэтому они разрабатывают стратегии, направленные на расширения рынка.

[beh0lder]

Цитата

Пожалуйста, напиши список причин, почему переход на Linux невозможен.

Да потому что юзеры просто взвоют... И мне не особо интересно бегать к каждому и показывать, что здесь вместо кнопки "Пуск" вот эта вот квадратная кнопка в правом углу... Если в конторе 5 - 10 машин, то это в принципе реально, однако в моем случае это мазохизм.

Цитата

Здесь, наверное уместнее написать список решаемых задач и сравнение Windows и аналогичных Linux программ, которые решают эти задачи.

Большинству софта общего назначения в Линухе есть нормальная замена... Здесь где-то был топик с таблицей соответствия Линуксового и Виндового софта.

Цитата

Кстати я так и не услышал ответ насчёт играбельности XP. Ведь Win 98 все равно лучше. beh0lder, что меня не поддерживаешь?

Нормальная у нее играбельность (если твое основное занятие не игры), а 98 полегче будет и большинство возможностей хр, для игр просто не нужны...

Цитата

Ты же играешь в Win 98.

Нет. Нету у меня сейчас Win98 и вряд-ли будет... Для того чтобы поиграть в кваку мне подходит хр, а кроме кваки у меня игрушек нет...

[MasterShadow]

Билли умно поступил, когда сориентировал свою операционку именно на конечно пользователя, сиречь юзера. Доступность и простота Виндовс перед Юникс-подобным очевидна, поэтому собственно Мелкие стали корпорацией, завоевав рынок именно пользовательский, да конечно, Линух устойчивей и т.д., однако ж вы наверно не пробовали объяснять принцип работы в Юниксе с командной строки юзеру, который в Виндовой системе путаеться? простота, даже связанная с глюками и сыростями в программе всё же для рядового пользователя привлекательней устойчивости в работе...

[№677]

Цитата

Кстати я так и не услышал ответ насчёт играбельности XP.

К сожалению (и к моему щастию), в играх я не разбираюсь. Честно скажу, что у меня нет даже пасьянса. Всё со слов перешедших на ХР.

[Lime]

Для простого обывателя операционная система должна быть простой и многофункциональной, ну и конечно недорогой, а еще лучше бесплатной.

[Master Boo]

NT Man (19 Май 2004, 12:36) писал:

Почему? Почему из-за каких-то балбесов (пардон) пользователь должен привязываться к конкретной ОСи?

Потому, что писали эту самую конкретную ОСь конкретные люди. Потому, что она действительно конкретная ОСь. Потому, что существует реальная массовая поддержака сей ОСи. Потому, что она доступна простому пользователю и не заставляет его нагружаться лишними знаниями, а допускает освоение "обезьяньего уровня". Потому, что именно эта ОСь стоит у соседа Васи и у него можно будет разжиться софтом. Потому, что "А разьве есть другие?".