[Master Boo]

Могу подкинуть еще один вариантик:
Представьте, что вы Бог и обязаны заниматься всем, что приписывают вам люди... Попробуйте сделать вывод, что из себя должен представлять в этом случае Бог и легка ли его доля...

[emk]

...ну. быть хотя бы помоложе. куда ему все успеть)

[Pioner]

MasterBoo, сумбур какой-то получается, Богу приписывают порой совершенно противоположные качества, так что если всему следовать, ерунда какая-то получится...
хотя одно качество, считаю, приписывают верно - пути Господни неисповедимы

[PC-Cat]

Pioner (29 Января 2004, 17:12) писал:

хотя одно качество, считаю, приписывают верно - пути Господни неисповедимы

Это не качество Бога, это характеристика несовершенства человека. Человек, понявший мотивы Бога, это уже не человек. Вполне реален путь "Человек -> Бог" - в этом, собственно, и заключен основной смысл фразы "по образу и подобию", которую тут пытались обсуждать.

[driver]

простите но вы сами представляете этот путь
по-моему даже В. Головачев до этого не дошел в своих романах, но все же не стоит принимать то что те хочется за то что вообче возможно.
бог не доступен даже для понимания
p.s. отсюда и фраза "неисповедимы пути господни"
а проще всего не верить в него по-моему

Сообщение отредактировал Rien: 30 January 2004 - 13:15

[Master Boo]

Смысл фразы "по образу и подобию" обычно искажают. Когда слышишь что-нибудь типа "Раз Бог создал людей по своему образу и подобию, значит он то-то и то-то...", то начинает казаться, что это Бог сделан по образу и подобию человека, а не наоборот...

[driver]

раз скопировал то скопировал.
как еще понять создал по образу и подобию = copy разве нет?

[PC-Cat]

driver (30 Января 2004, 15:55) писал:

раз скопировал то скопировал.
как еще понять создал по образу и подобию = copy разве нет?

Вы должны были это проходить в рамках школьного курса геометрии.

Ф.А.Брокгауз (И.А.Ефрон Энциклопедический словарь) писал:

Два треугольника подобны между собою, если углы их одинаковы и отношение сторон, противолежащих равным углам, имеет одну и ту же величину. Всякие две подобные фигуры и всякие два подобные тела могут быть рассматриваемы как взаимные перспективные изображения. Одну из них можно всегда повернуть и переставить так, что все лучи, проведенные через сходственные точки обеих фигур, сойдутся в одной точке, которая называется центром, П. обеих взаимно-подобных фигур. Д. Б.

Словарь Ушакова сказал:

ПОДОБИЕ, подобия, ср.
1. только ед. Образ чего-н., нечто похожее, сходное. От него после болезни не осталось и подобия прежнего человека. Даже подобия благородства он не проявил. Осталось жалкое подобие статуи.
2. В геометрии - тождество фигур по форме при различии по величине (мат.).
По образу и подобию кого-чего - чрезвычайно сходно с кем-чем-н. (из библейского выражения). На подобие - см. наподобие.

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона сказал:

Равенство, 1) математ., алгебраическое выражение, состоящее из частей, соединенн. знаком =. Различают: тождество, если Р. возможно при всех значениях входящих в него величин, и уравнение, при определенном значении некоторых из входящих величин, обыкнов. обозначаемых знаками x, у, z, и т. д.; например, x +2y(a+B)2.-2) Полит., начало государственного устройства, по которому все граждане без различия происхождения, расы, нации, вероисповедания, сословия, класса, пола пользуются одинаковыми гражданскими и политическими правами. Полное Р. предполагает равенство перед законом и судом (уничтожение всяких привилегий в сфере гражданского, уголовного и процессуального права), равенство обязанностей пред государством (личных и имущественных) и равенство прав на участие в управлении государством (всеобщее избирательное право и проч.). Начало полит. Р. в древности распространялось лишь на ограниченный круг полноправных граждан; средневековые государства были проникнуты всевозможными феодальными, сословными и цеховыми привилегиями. Лишь в конце XVIII в. идея Р. проникает в литературу (Руссо) и провозглашается американской конституцией и французской декларацией прав человека ("свобода Р., и братство"). С тех пор Р. сделалось идеалом, к которому стремятся разнообразные реформы политич. строя в демократич. духе. От политического Р. надо отличать Р. экономическое или социальное, которое составляет задачу преобразования хозяйства и форм производства на социалистических началах.

Теперь разница между подобием и равенством стала понятнее?

[driver]

спасибо конечно, но мало, ты не мог бы затолкать в форум всю БСЭ
понять то я понял, но смысл? то что бог такой-же человек но просто гипертрофированных размеров.
я так понял, что нет.
тогда обьясни плиз что это или кто это?
его (бога) влияние на общество усиливается с количеством верующих в него так ведь. Отсюда его размеры(влияние) задаем мы сами веруя в него или неверя.
т.к. при критеских ситуациях т.е. верующих нет - то нет и бога, соответсвенно, ежели верующих 100% - то он силен как никогда.
отсюда, кто кого создал?
если человек - бога, то смысл в него верить.
если бог - человека, то с какой целью?

[Ветра]

Бог живёт душе каждого из нас... это то единственное чистое что осталось у нас это вера. мне кажеца бог это воплощение добра которое самовлюблённые люди одарили человеческим обликом....

[emk]

Цитата

мне кажеца бог это воплощение добра которое самовлюблённые люди одарили человеческим обликом....

занятно.
нет, правда. очень занятно.
такого варианта я еще не встречала)

[Ветра]

верить в бога значит верить в добро. а поскольку большая часть людей пытается верит в лучшее то можно предположить что вера в бога это отнюдь не молитвы и свечи....

[PC-Cat]

driver (30 Января 2004, 17:59) писал:

спасибо конечно, но мало, ты не мог бы затолкать в форум всю БСЭ

Мне не трудно, но не вижу в этом смысла.

driver (30 Января 2004, 17:59) писал:

понять то я понял, но смысл? то что бог такой-же человек но просто гипертрофированных размеров.
я так понял, что нет.

Когда человек что-то понял, он обычно не переспрашивает. Размеры совершенно не причем - обезьяна тоже подобна человеку, причем совершенно независимо от размеров.

driver (30 Января 2004, 17:59) писал:

тогда обьясни плиз что это или кто это?

Относительно человека, это сверхсущество.

driver (30 Января 2004, 17:59) писал:

его (бога) влияние на общество усиливается с количеством верующих в него так ведь. Отсюда его размеры(влияние) задаем мы сами веруя в него или неверя.
т.к. при критеских ситуациях т.е. верующих нет - то нет и бога, соответсвенно, ежели верующих 100% - то он силен как никогда.
отсюда, кто кого создал?

А тебе не приходило в голову, что ты описал не причину создания, а принцип питания?

[Ветра]

Цитата

Относительно человека, это сверхсущество.

но как это сверхсущество влияет на наше существование?

[PC-Cat]

LynX (31 Января 2004, 15:50) писал:

верить в бога значит верить в добро. а поскольку большая часть людей пытается верит в лучшее то можно предположить что вера в бога это отнюдь не молитвы и свечи....

То, что вера и ритуалы вещи несколько разные, совершенно верно. Но отождествление Бога с Добром - ошибка. Добро и Зло - это человеческие понятия, не присущие в Богу.

[Ветра]

Цитата

Но отождествление Бога с Добром - ошибка

но если так то почему люди всегда отождствляют Бога с высшей силой которая всё простит и всё поймёт, а разве это не добро?

Цитата

Добро и Зло - это человеческие понятия, не присущие в Богу.

но разве Бога придумали не люди?

[Pioner]

Цитата

если так то почему люди всегда отождствляют Бога с высшей силой которая всё простит и всё поймёт, а разве это не добро?

так уж и все?
а как же ад? за что тогда туда, если все прощено?

[Ветра]

Цитата

а как же ад? за что тогда туда, если все прощено?

ну так эт же другое совсем. Ад эт значит Дьявол а как мы знаем он Зло и потому люди не расскаившееся при жизни попадают к нему... И говорят же ещё что если все свои грехи замолить перед Богом и раскаится искренно то тогда ты попадёшь в рай а не в ад...

[PC-Cat]

LynX (31 Января 2004, 17:26) писал:

но как это сверхсущество влияет на наше существование?

Вопрос о способах или побуждающих мотивах?

LynX (31 Января 2004, 17:34) писал:

но если так то почему люди всегда отождствляют Бога с высшей силой которая всё простит и всё поймёт, а разве это не добро?

Потому, что людям так проще - всегда легче верить во что-то лучшее для себя.

LynX (31 Января 2004, 17:34) писал:

но разве Бога придумали не люди?

Бог существует не зависимо от людей. Люди придумали только образ Бога, облегчающий его понимание.

[Ветра]

Цитата

Потому, что людям так проще - всегда легче верить во что-то лучшее для себя.

ну вот и получается что человек верит в Бога потому что это как раз то "самое лучшее"

Цитата

Вопрос о способах или побуждающих мотивах?

скорее о способах хотя и о мотивах тоже можно.
кстате Бога также считают создателем мира или той самой созидательной силой которая и создала этот грешный мир...