Форум Кумертау-City.ru: Raid масивы - Форум Кумертау-City.ru

Перейти к содержимому

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Raid масивы решения и применение Оценка: -----

#1 Rien

  • Группа: Гости

Отправлено 16 May 2003 - 09:59

Хотелось бы услышать Ваше мнение по применению и реализации RAID масивов и режимов

#2 NT Man

  • Группа: Гости

Отправлено 16 May 2003 - 10:17

Прочитай вот это:
http://www.ixbt.com/storage/raids.html

Я лично за RAID...

Если даже не использовать его по назначению т.е. работать как с обыкновенным контроллером жёсткого диска, то даже при этом скорость увеличиться по сравнению с интегрированным контроллером. Это связано, что у RAID контроллера очень хорошо поставлено кэширование диска...

У меня OS Windows NT 4.0 Server грузилась за 3 секунды с RAID-ом!!!

Поэтому если есть возможность бери RAID...

Я себе тоже домой такую штуку буду ставить ;)

#3 Rien

  • Группа: Гости

Отправлено 16 May 2003 - 10:26

Что такое RAID, я конечно же знаю, настраивал не однократно как IDE так и SCSI, но однозначно за RAIDы и их пременение говорить нельзя тк есть как плюсы так и минусы в их использовании

#4 Пользователь офлайн   beh0lder 

  • Модератоp
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1676
  • Регистрация: 10 April 03
  • Репутация: 14

Отправлено 16 May 2003 - 10:51

вообще рэйд - вещь хорошая, только опять же все зависит от реализации... т.е. имхо стоит брать хороший контроллер, и если будет использоваться только Strripping надо брать надежные винты... А вообще при наличии энного количества дензнаков, вещь нужная и полезная (а если денег немного, то лучше взять просто хороший винт).
  • +
  • 0

#5 Пользователь офлайн   Reactor 

  • Участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 246
  • Регистрация: 10 April 03
  • Репутация: 0

Отправлено 16 May 2003 - 10:51

Rien (Пятница, 16 Май 2003, 11:26) писал:

Что такое RAID, я конечно же знаю, настраивал не однократно как IDE так и SCSI, но однозначно за RAIDы и их пременение говорить нельзя тк есть как плюсы так и минусы в их использовании

На работе на сервере стоит RAID-5(кэш 32Мб) с 3-мя SCSI - минусов не замечено, одни плюсы ! Шустрый, змей...
  • +
  • 0

#6 Rien

  • Группа: Гости

Отправлено 19 May 2003 - 10:11

Ну могу превести первый минус, с коим сталкиваешься уже в первые минуты работы с IDE Raid, нормальный сервер (а к этим я лично отношу сервера под управлением Win NT, 2000 и 2003 либо Unix различных модификаций) не может нормально подерживать Raid без переустановки системы.

#7 NT Man

  • Группа: Гости

Отправлено 19 May 2003 - 11:40

Rien (Понедельник, 19 Май 2003, 10:11) писал:

Ну могу превести первый минус, с коим сталкиваешься уже в первые минуты работы с IDE Raid, нормальный сервер (а к этим я лично отношу сервера под управлением Win NT, 2000 и 2003 либо Unix различных модификаций) не может нормально подерживать Raid без переустановки системы.

Здесь ты неправ... Ещё как можно (если уметь) ;)
Просто надо сначала установить драйвера (в NT системе) на RAID контроллер, а затем уже с него грузиться...
Если ты сначала перецепишь шлейф, то прилетит птичка обломинго ;)

#8 Rien

  • Группа: Гости

Отправлено 19 May 2003 - 14:14

Вопрос не в том, что перекидовать шлейф, при использовани Raid систему к нему лучше вообще не цеплять, а вот win2000ser со вторым сервис паком после установки девайса и определение оного и установки дров (родных) повесилась как милая, а преустановка это лечит

#9 Пользователь офлайн   Reactor 

  • Участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 246
  • Регистрация: 10 April 03
  • Репутация: 0

Отправлено 20 May 2003 - 00:42

Rien (Понедельник, 19 Май 2003, 11:11) писал:

Ну могу превести первый минус, с коим сталкиваешься уже в первые минуты работы с IDE Raid, нормальный сервер (а к этим я лично отношу сервера под управлением Win NT, 2000 и 2003 либо Unix различных модификаций) не может нормально подерживать Raid без переустановки системы.


На 'нормальный сервер' IDE RAID не ставят :)
Под Unix'ы поначалу любое новое железо глючит.
А у тебя 2003 есть ?

Цитата

Вопрос не в том, что перекидовать шлейф, при использовани Raid систему к нему лучше вообще не цеплять, а вот win2000ser со вторым сервис паком после установки девайса и определение оного и установки дров (родных) повесилась как милая, а преустановка это лечит


Скорее всего проблема в драйверах и контроллере, а не в ОСи. У меня на серваке винт большой емкости подключен через дополнительный контроллер UDMA133. Тоже чего-то мне не нравится(дешевый). При инсталляции W2kS контроллер приходиться отключать, т.к. с ним установка зависает.
  • +
  • 0

#10 Rien

  • Группа: Гости

Отправлено 20 May 2003 - 10:28

"На 'нормальный сервер' IDE RAID не ставят"
Верно, не ставят, но если на безрыбье и раком становиться приходиться, то выбор не большой.
А так этот файл-сервер (точнее фильм-сервер, семь винтов по 80 гиг с фильмами, вот и приходиться втихую от начальства делать такую машину больше финансы не позволяют)

#11 Пользователь офлайн   Reactor 

  • Участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 246
  • Регистрация: 10 April 03
  • Репутация: 0

Отправлено 20 May 2003 - 10:35

Rien (Вторник, 20 Май 2003, 11:28) писал:

А так этот файл-сервер (точнее фильм-сервер, семь винтов по 80 гиг с фильмами, вот и приходиться втихую от начальства делать такую машину больше финансы не позволяют)

А зачем тогда RAID ?
  • +
  • 0

#12 Rien

  • Группа: Гости

Отправлено 20 May 2003 - 10:44

Как зачем, а формирование потокового видео, при обычном обращении первое после 12 обращений одновременно тормозим, второе по разным машинам винты не разбрасаешь ввиду скрытности данной операции, и третье контроль за использованием данного ресурса в организации чуть-чуть платный (новые компакты с видео тоже не много стоят)

#13 Пользователь офлайн   Reactor 

  • Участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 246
  • Регистрация: 10 April 03
  • Репутация: 0

Отправлено 20 May 2003 - 11:16

Rien (Вторник, 20 Май 2003, 11:44) писал:

Как зачем, а формирование потокового видео, при обычном обращении первое после 12 обращений одновременно тормозим, второе по разным машинам винты не разбрасаешь ввиду скрытности данной операции, и третье контроль за использованием данного ресурса в организации чуть-чуть платный (новые компакты с видео тоже не много стоят)

1. Что ты подразумеваешь под потоковым видео ?
2. Необязательно иметь RAID для подключения большого кол-ва винтов.
3. Что за организация ?
  • +
  • 0

#14 Rien

  • Группа: Гости

Отправлено 21 May 2003 - 11:49

"1. Что ты подразумеваешь под потоковым видео ?"

Прогон через кодировшик и вывод через мультимедия-сервер (плюс- снижение трафика в сети, возможность прокачки при диалабном соединении и возможность доступа по сети радио и TV на всех пользователей с одного или двух тюнеров, минус- не большое ухудшение качества)

"2. Необязательно иметь RAID для подключения большого кол-ва винтов."

В данном случае не вижу смысла в другом решении.

"3. Что за организация ?"

ГУП "Башземоценка"

#15 Пользователь офлайн   MasterShadow 

  • Никакой
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 610
  • Регистрация: 16 April 03
  • Репутация: 0

Отправлено 21 May 2003 - 13:23

:-))) извините, я долго терпел но больше не могу:-))) РАЗБАЛОВАЛИСЬ, БЛИН!!!! фильм сервер им... ставь сетку категории 5Е (до гига) меняй память (с контролем четности:))) и ставь Скази:-)
  • +
  • 0

#16 Rien

  • Группа: Гости

Отправлено 21 May 2003 - 15:09

MaSha или все же MasterShadow, кто избалавался?
Если ты намекаешь на меня, то прекрасно знаешь что да, люблю комфорт, а сказю поставить не реально, дешевле для кармана IDE (ставим то сами).
Придешь еще фильмец писать, а винт на полке и подключать его лень.
А вот сеточку со 100 до 1000 сменил бы, но пока производственной аргументации для этого не хватает, но к следуюшему году, думаю будет.
Хоть зайди пивка попьем
Сори за флейм

Сообщение отредактировал Rien: 21 May 2003 - 15:10


#17 Пользователь офлайн   Reactor 

  • Участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 246
  • Регистрация: 10 April 03
  • Репутация: 0

Отправлено 21 May 2003 - 16:23

MasterShadow (Среда, 21 Май 2003, 14:23) писал:

:-))) извините, я долго терпел но больше не могу:-))) РАЗБАЛОВАЛИСЬ, БЛИН!!!! фильм сервер им... ставь сетку категории 5Е (до гига) меняй память (с контролем четности:))) и ставь Скази:-)

Стоимость гигабитных сетевух сейчас оставляет желать лучшего, кроме того под гигабит надо тщательно планировать и реализовывать разводку кабеля.
А что наличие контроля четности у памяти повышает ее производительность ?
А скази, ты прав, надо. Ибо пропускная способность шины PCI 133Mb/s, как раз под UDMA133, а там еще второй, третий винт...
  • +
  • 0

#18 Пользователь офлайн   Reactor 

  • Участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 246
  • Регистрация: 10 April 03
  • Репутация: 0

Отправлено 21 May 2003 - 16:26

Rien (Среда, 21 Май 2003, 12:49) писал:

"1. Что ты подразумеваешь под потоковым видео ?"

Прогон через кодировшик и вывод через мультимедия-сервер (плюс- снижение трафика в сети, возможность прокачки при диалабном соединении и возможность доступа по сети радио и TV на всех пользователей с одного или двух тюнеров, минус- не большое ухудшение качества)

Это какой у вас должен быть сервер, который способен в реалтайме одновременно жать 12 видеопотоков ? Cray чтоли или Onyx от SGI ? :ghhm:
  • +
  • 0

#19 Rien

  • Группа: Гости

Отправлено 21 May 2003 - 18:30

"Cray чтоли или Onyx от SGI ?"
ДА-ДА, под управлением Win :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Нормальный проц при этом не дохнет, надо только грамотно настроить, в принципе что говорить голословно. Приезжай в гости или обратись к Boo или Cjss, MasterShadow.

#20 Пользователь офлайн   Reactor 

  • Участник
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 246
  • Регистрация: 10 April 03
  • Репутация: 0

Отправлено 21 May 2003 - 18:35

Rien (Среда, 21 Май 2003, 19:30) писал:

Нормальный проц при этом не дохнет, надо только грамотно настроить, в принципе что говорить

Можно вопрос: правильно это как ?
  • +
  • 0

  • 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

7 человек читают эту тему
0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых