[beh0lder]

вообще рэйд - вещь хорошая, только опять же все зависит от реализации... т.е. имхо стоит брать хороший контроллер, и если будет использоваться только Strripping надо брать надежные винты... А вообще при наличии энного количества дензнаков, вещь нужная и полезная (а если денег немного, то лучше взять просто хороший винт).

[Reactor]

Rien (Пятница, 16 Май 2003, 11:26) писал:

Что такое RAID, я конечно же знаю, настраивал не однократно как IDE так и SCSI, но однозначно за RAIDы и их пременение говорить нельзя тк есть как плюсы так и минусы в их использовании

На работе на сервере стоит RAID-5(кэш 32Мб) с 3-мя SCSI - минусов не замечено, одни плюсы ! Шустрый, змей...

[Reactor]

Rien (Понедельник, 19 Май 2003, 11:11) писал:

Ну могу превести первый минус, с коим сталкиваешься уже в первые минуты работы с IDE Raid, нормальный сервер (а к этим я лично отношу сервера под управлением Win NT, 2000 и 2003 либо Unix различных модификаций) не может нормально подерживать Raid без переустановки системы.

На 'нормальный сервер' IDE RAID не ставят :)
Под Unix'ы поначалу любое новое железо глючит.
А у тебя 2003 есть ?

Цитата

Вопрос не в том, что перекидовать шлейф, при использовани Raid систему к нему лучше вообще не цеплять, а вот win2000ser со вторым сервис паком после установки девайса и определение оного и установки дров (родных) повесилась как милая, а преустановка это лечит

Скорее всего проблема в драйверах и контроллере, а не в ОСи. У меня на серваке винт большой емкости подключен через дополнительный контроллер UDMA133. Тоже чего-то мне не нравится(дешевый). При инсталляции W2kS контроллер приходиться отключать, т.к. с ним установка зависает.

[Reactor]

Rien (Вторник, 20 Май 2003, 11:28) писал:

А так этот файл-сервер (точнее фильм-сервер, семь винтов по 80 гиг с фильмами, вот и приходиться втихую от начальства делать такую машину больше финансы не позволяют)

А зачем тогда RAID ?

[Reactor]

Rien (Вторник, 20 Май 2003, 11:44) писал:

Как зачем, а формирование потокового видео, при обычном обращении первое после 12 обращений одновременно тормозим, второе по разным машинам винты не разбрасаешь ввиду скрытности данной операции, и третье контроль за использованием данного ресурса в организации чуть-чуть платный (новые компакты с видео тоже не много стоят)

1. Что ты подразумеваешь под потоковым видео ?
2. Необязательно иметь RAID для подключения большого кол-ва винтов.
3. Что за организация ?

[MasterShadow]

:-))) извините, я долго терпел но больше не могу:-))) РАЗБАЛОВАЛИСЬ, БЛИН!!!! фильм сервер им... ставь сетку категории 5Е (до гига) меняй память (с контролем четности:))) и ставь Скази:-)

[Reactor]

MasterShadow (Среда, 21 Май 2003, 14:23) писал:

:-))) извините, я долго терпел но больше не могу:-))) РАЗБАЛОВАЛИСЬ, БЛИН!!!! фильм сервер им... ставь сетку категории 5Е (до гига) меняй память (с контролем четности:))) и ставь Скази:-)

Стоимость гигабитных сетевух сейчас оставляет желать лучшего, кроме того под гигабит надо тщательно планировать и реализовывать разводку кабеля.
А что наличие контроля четности у памяти повышает ее производительность ?
А скази, ты прав, надо. Ибо пропускная способность шины PCI 133Mb/s, как раз под UDMA133, а там еще второй, третий винт...

[Reactor]

Rien (Среда, 21 Май 2003, 12:49) писал:

"1. Что ты подразумеваешь под потоковым видео ?"

Прогон через кодировшик и вывод через мультимедия-сервер (плюс- снижение трафика в сети, возможность прокачки при диалабном соединении и возможность доступа по сети радио и TV на всех пользователей с одного или двух тюнеров, минус- не большое ухудшение качества)

Это какой у вас должен быть сервер, который способен в реалтайме одновременно жать 12 видеопотоков ? Cray чтоли или Onyx от SGI ? :ghhm:

[Reactor]

Rien (Среда, 21 Май 2003, 19:30) писал:

Нормальный проц при этом не дохнет, надо только грамотно настроить, в принципе что говорить

Можно вопрос: правильно это как ?