[Новости Кумертау]

<a href="https://kumertau-city.ru/wp-content/uploads/2014/01/GMO.jpg" rel="lightbox"><img src="https://kumertau-city.ru/wp-content/uploads/2014/01/GMO-150x150.jpg" alt="GMO" width="150" height="150" class="alignleft size-thumbnail wp-image-1189" /></a>Правительство с будущего года разрешило массовые посевы семян с ГМО. Ожидается, что отечественные аграрии начнут с ГМ-сои, ГМ-кукурузы и ГМ-сахарной свеклы.

Бизнес эта идея греет. Вот, скажем, в нынешнем году урожайность сои в России составила около тонны на гектар, а в Северной и Южной Америке урожайность составляет 2,5-3 тонны с гектара. Специалисты также утверждают, что переход российских свекловодов на генно-модифицированную сахарную свеклу вкупе с орошением и повышением агрокультуры способен вдвое повысить производство сахара. И так далее. Но это затратно, особенно на первых порах: в России нет соответствующих семян (ГМ-соя, например, в полтора раза дороже обычной), нет техники, специалистов и так далее. Все это придется завозить из-за рубежа.

В мире уже выращиваются в массовом порядке около 40 видов генно-модифицированных сельхозпродуктов, в том числе помидоры и тыква, рис и хлопчатник, картофель и папайя, слива и пшеница, цветная капуста и фасоль – этот перечень постоянно растет. Но параллельно на территории Евросоюза уже создано 174 зоны, свободные от ГМО, в их число входят целые страны – Австрия, Греция, Польша и Швейцария. В нашей стране никаких табу на использование ГМО нет, но есть 14 зон, объявивших свои территории «свободными от ГМО», в том числе Москва, Санкт-Петербург, Белгородская область. На практике это всего лишь означает, что правительство Москвы, например, требует от продавцов продукции с ГМО обязательного информирования о том покупателей – как правило, дополнительной маркировки.

Главный принцип, которого придерживаются все цивилизованные страны, разрешившие производство и применение ГМО на своих территориях, – это добрая воля и полная информированность потребителей любой продукции, способной хотя бы чисто теоретически повлиять на здоровье человека. В Германии, Франции, Великобритании и многих других странах перед допуском ГМО на национальные рынки этот вопрос подвергался процедурам массовых обсуждений – с принятием четких регламентов и законов, ограждающих сограждан даже от элементарного незнания. В России власть решила обойтись обычным, техническим постановлением правительства, принятым еще в сентябре (!) и получившим огласку через 2,5 месяца. Документ не обсуждался даже в Союзе потребителей РФ, призванном защищать права и интересы россиян. А ведь ныне ситуация меняется коренным образом: на страну надвигается ГМО-цунами. И никто не знает, что именно оно может выплеснуть на российский берег.

<strong>По материалам СМИ.</strong>

<a href="https://kumertau-city.ru/2014-01-14/gmo/">Новости Кумертау</a></p>

[sgilyin]

Слишком много на земле людей...

[Master Boo]

Угу... А больше всего их в Китае... Россия-то причём?

[sgilyin]

Master Boo (15 January 2014 - 07:17) писал:

Угу... А больше всего их в Китае... Россия-то причём?

ну, была же информация по поводу Китая и нашей Сибири... Накормят нас ГМО, мы сами и подохнем... И воевать не придется

[Master Boo]

sgilyin сказал:

И воевать не придется

Можно просто нам продовольствие перестать продавать...

[sgilyin]

Master Boo (15 January 2014 - 19:36) писал:

Можно просто нам продовольствие перестать продавать...

Так-то да... А если ГМО нам продавать, то как бы 2-ух зайцев получается :doll: :death:

[B0m.FLy]

а чем страшен гмо? имхо, просто раздутая истерия.. байки из разряда "в секретной научной лаборатории умерли все мыши, которых кормили гмо".
селекцией давно и успешно занимаются, здесь тоже самое, только другими методами.

[Master Boo]

B0m.FLy сказал:

а чем страшен гмо?

Ну, вроде как есть результаты исследований, которые показали влияние определённых ГМО на наследственность. Не в лучшую сторону. Но вряд ли кто-то точно помнит перечень таких продуктов, вот и мочат все... Правда безвредность остальных тоже не подтверждена...

[FreeL]

Ну так и вредность не подтверждена. Например как влияет на вас селекционная морковь? А селекция и есть генная модификация.

[B0m.FLy]

Master Boo сказал:

Ну, вроде как есть результаты исследований

я про эти "ну вроде как" и говорю :acute:
например, самые нелепые слухи: гмо продукты могут мутировать и человеческую днк, съел картошку - превратился в картошку :sarcastic: после изменения генов мутация продолжается бесконтрольно, гмо больше накапливает пестицидов и т.д.
а то, что модифицируют к устойчивости от паразитов и химикаты применять не потребуется как то забывается. но это всё мелочи, я ведь жду, когда наконец-то выведут банановые пальмы, которые можно сажать у нас в огородах) долой засилье картошки)

или вот ещё есть забавные японцы - http://news.mail.ru/society/6171680/
лучше уж пусть будет гмо)

[Master Boo]

FreeL сказал:

А селекция и есть генная модификация.

Нет. Генная модификация подразумевает внедрение в генотип вида частей чужеродной ДНК, для получения каких-то свойств. Половина, если не больше, таких опытов проводится вслепую.

[Master Boo]

B0m.FLy сказал:

например, самые нелепые слухи: гмо продукты могут мутировать и человеческую днк

Это не совсем нелепые слухи. Дело в том, что наша система пищеварения не расщепляет пищу на атомы, а усваивает довольно крупные молекулы, которые доносятся до отдельных клеток, в том числе аминокислоты и части ДНК. Модифицированные фрагменты, попадая в наши клетки в качестве питания или строительного материала, далеко не всегда могут быть усвоены, как "стандартные", а вместо этого могут вызвать мутацию клетки или ещё какой-то негативный эффект. Исследования, которые требуются для получения достоверной информации, могут занять не один десяток лет, а бизнес, затративший часто не символические суммы на получение каких-то свойств, например, сельхозкультур, не может столько ждать - он денежку хочет отбить и прибыль получить... Поэтому тут снова идёт информационная война...

[FreeL]

Master Boo сказал:

Генная модификация подразумевает внедрение в генотип вида частей чужеродной ДНК, для получения каких-то свойств.

Например ветка груши в яблоне, самое что ни на есть внедрение ДНК, с получением определенных свойств, только дедовским способом.

[Master Boo]

FreeL сказал:

Например ветка груши в яблоне, самое что ни на есть внедрение ДНК, с получением определенных свойств, только дедовским способом.

Нет. ДНК в этом случае, по-моему, вообще не затрагивается. Просто присутствует другой обмен веществ или что-то такое. Устойчивой же мутации не происходит. Просто привитая груша становится более морозостойкой - иначе у неё корни зимой вымерзают. А вот при опылении можно гибриды получить. Но только у родственных видов. И вообще, скрещивание близких видов - это одно, а добавление гена таракана в генотип моркови - другое. Природный защитный механизм таков, что все гибриды сильно отличающихся видов либо нежизнеспособны, либо бесплодны. Практически все ГМ сорта бесплодны начиная с какого-то поколения...

[Sleeper.713]

Master Boo (16 January 2014 - 17:43) писал:

Нет. Генная модификация подразумевает внедрение в генотип вида частей чужеродной ДНК, для получения каких-то свойств. Половина, если не больше, таких опытов проводится вслепую.

Таки, да! Вот человек хорошо сформулировал, цитирую:

"Но это всё были цветочки. Ягодки начались, когда человечество открыло для себя химию и физику, а точнее — химические мутагены и рентгеновское, а чуть позже и нейтронное облучение. С конца двадцатых годов двадцатого же века — то есть почти сотню лет тому назад — селекционеры поняли, что в принципе можно не ждать столетиями, пока растение само вырастит плод чуть краснее и крупнее, чем обычно, а взять ведро семян, полить их колхицином или этилметансульфонатом, а потом попробовать высадить (NB: do not try this at dacha, ибо все применяемые вещества мутагенны, канцерогенны, тератогенны, а также попросту ядовиты). Для верности можно взять второе ведро и сунуть его под нейтронный источник помощнее, а потом тоже высадить. Большая часть семян сдохнет, из оставшихся большая часть родится хилыми мутантами, но есть некоторый шанс, что одно семя из тысяч таки приобретёт какие-нибудь более-менее полезные мутации.

То есть, если описывать коротко, методы химической и радиационной селекции работают так: надо взять кувалду, яростно разъебошить ей ДНК, а потом посмотреть, сможет ли та собраться обратно. Есть что-то общее с забиванием гвоздей микроскопом.

Тем не менее, несмотря на полную непредсказуемость результата и общую низкую эффективность метода, он оказался эффективнее, чем сидеть и ждать тысячелетиями, пока нужные мутанты вырастут сами. Значительная часть того, что вы сейчас кушаете, включая очень-очень органически выращенные сорта, получена именно таким образом.

И, конечно, именно сейчас, когда вместо яростного забивания гвоздей микроскопом человечество наконец разобралось, с какого конца в этот микроскоп смотрят, а с какого образец кладут, и научилось аккуратно встраивать в ДНК гены с ровно нужными свойствами вместо того, чтобы просто расхерачивать эту ДНК в хлам в надежде, что обратно она случайно соберётся каким-нибудь кому-нибудь интересным образом, вот именно теперь — самое время начать протестовать против ГМО.

За возвращение микроскопа в руки профессиональных плотников, то есть."

Источник: http://olegart.livej...om/1460707.html

Ещё -- термин "чужеродная ДНК" некорректен.

[Master Boo]

Sleeper.713 сказал:

Ещё -- термин "чужеродная ДНК" некорректен.

Я ж не биолог. Имел ввиду, что внедряется фрагмент ДНК от дргого вида, а не от родственного... Как в том примере с тараканом и морковкой... Для моркови ДНК таракана точно уж не родственная. Иначе как "чужеродная" назвать не могу.

Вообще, селекция, конечно влияет на ДНК, но это лишь отбор варианта ДНК с нужными свойствами, искусственный отбор. А тут уже совсем другой уровень вмешательства в генотип.