[rem]

Levonty (02 July 2012 - 17:12) писал:

Как это было принято писать лет несколько назад, Гыгычненько

Ну и, пожалуй, вот так еще, хоть и неоднозначный в суждениях товарищ...

мда, одни других не лучше или х...на х...

Сообщение отредактировал rem: 02 July 2012 - 21:21

[Levonty]

rem,

rem сказал:

мда, одни других не лучше или х...на х...

Так о чем и речь веду...

[rem]

рамблеросрач по этому поводу http://news.rambler....56248/comments/

[rem]

"веселый" комент:
Ну и что это все дает?Потерю последней надежды на хоть какую-то справедливость? Ненависть к ублюдкам у власти? Ненависть к этой проклятой богом стране? Да лучше бы я всю жизнь в Штатах или Европе сортиры чистила, чем читать вот такие"новости". Мерзко! Стыдно быть русской..
Держись, Навальный! Что поделаешь..

[gt-r]

Цитата

В том то и дело "МЫ НАРОД". и Вы в том числе.

Так-то да, были когда-то

[Levonty]

rem сказал:

"веселый" комент:

Так а кто мешает автору того опуса бросить все и отправиться сортиры в Гейропе мыть?
С другой стороны - что на рамблере, что на майлру в каментах и не такой толщины тролли водятся. Жаль, айпишники не высвечиваются. Было бы занятно посмотреть - сколько там радеющих за Россию пишет со Львовщины да прочей Израильщины с Канадчиной...

[gt-r]

Цитата

Так а кто мешает автору того опуса бросить все и отправиться сортиры в Гейропе мыть?

Однако, там могут так http://www.itar-tass.../c1/463579.html

[Ssphinx]

Да, вот уж че интересно пообсуждать - так это трусы оппозиции. Почему-то выложенная переписка Якеменко так никого не возбуждала. А ведь суммы, которые там прямым текстом выпиливались из бюджета (в отличие от догадок про Белых), были несопоставимо больше. Или почему Михал Иваныча из аудиозаписей, выложенных New Times, не обсуждаем?

Сообщение отредактировал Ssphinx: 04 July 2012 - 14:28

[Ssphinx]

Master Boo (01 July 2012 - 22:59) писал:

Вопреки расхожему мнению, старательно насаждённому в своё время, статистика о тех годах приводит цифры, которые меркнут по сравнению с современными. Сталин вовсе не топил страну в крови, как многие считают.

То, что происходит сейчас, не является оправданием того, что происходило тогда. Это все-таки совсем разные истории.

[Workru24]

Эхо Москвы: Следователи установили, что на протяжении 13 часов переполненная плотина несколько раз автоматически сбрасывала воду на спящий Крымск.Специалисты выясняют причины, по которым на сооружении в критический момент не проконтролировали работу шлюзов, произвольно открывавшихся более 10 часов.
Россия24 доклад Путину: сброс воды в водохранилище технически не предусмотрен.Шлюзы для сброса как таковые вообще отсутствуют.

Вот и кому верить после этого?

[Levonty]

Workru24,
А головой подумать и параллельно поискать? Не судьба?
Или в процессе поиска выясняется, что на то плотине нет донных шлюзов - и она работает примерно как ванна с ее верхней дыркой? То есть - сначала принимает поток, пока не наполнится, а уж там излишки начинают сливаться. Или выясняется, что пик паводка был с 3 утра, а уже к пяти вода мало-помалу сходила (ну какие тут 13 часов?). А еще одно приписываемое в виновники водохранилище - так и вообще расположено ниже, чем Крымск. Но такие факты противоречат набросам, значит, их можно не принимать во внимание?
Ну и так
http://www.berkem.ru...osti-s-krymska/
http://eugenyshultz....com/304397.html

Что ж ты, бедный, делать будешь, когда госдума примет закон, по которому за клевету наказывают? На машинке-то шить умеешь, или только по клавишам шлепать?
П.С.
Во избежание непоняток - думаю, что погибших в Крымске не 144, как днем на яндексе озвучено. Больше. Дня за два-три окончательно выяснится - пока всех найдут. А если кого ниже по речке унесло - то и с неделю всплывать будут.

Сообщение отредактировал Levonty: 08 July 2012 - 17:22

[rem]

что то мне не верится, что водохранилище в начале июля стояло на уровне мертвого объема....вот ни разу.

[Workru24]

Levonty во-первых вода пришла за 5 минут как рассказывают жители,столб воды был 7 метров.Что-то не верится что это от дождей.Во-вторых где ты здесь клевету увидел?Это был вопрос вообще-то..

[Workru24]

И потом людей в Крымске должны были оповестить о возможном наводнении.Действия властей, спасателей и населения в случае наводнения, даже такого внезапного, как в Краснодарском крае, регламентированы нормативными документами и инструкциями МЧС.

[rem]

Начальник спецприемника для административных задержанных ОВД по Крымскому району подполковник полиции Вячеслав Горбунов 1969 г.р.был поднят по тревоге. Раздобыв лодку, он вытаскивал из воды людей, отвозя в безопасное место. Последними Вячеслав спас двоих детей пяти-шести лет, а затем отправился за их родственниками. Мощная волна перевернула лодку... Спустя некоторое время его тело обнаружили на одной из улиц Крымска... У погибшего остались жена и двое детей-подростков, мальчик и девочка". В общей сложности, в Крымске работали около 600 полицейских, они спасли примерно 300 человек, в том числе 150 детей...


это к тезисам о "полицаях"

[Workru24]

Levonty (08 July 2012 - 17:20) писал:

А еще одно приписываемое в виновники водохранилище - так и вообще расположено ниже, чем Крымск. Н

Я вижу ты больно умный?А ничего что с водохранилища течет река Неберджай прямо на город?Не в курсе,не?

Как выяснилось шлюзов действительно нет.Но есть огромная труба с задвижкой.Очевидцы рассказывают что вода почти доходила да края дамбы и чуть ли не переливалась через неё.А теперь представьте что будет если открыть эту задвижку

[rem]

Неберджаевское водохранилище находится в Крымском районе Краснодарского края на р. Липки (р. Неберджай) в 8,2 км от ее истока, на расстоянии 10 км от г. Новороссийска и эксплуатируется ООО «ЮВК-НОВОРОССИЙСК», 1-я очередь построена в 1959 г., 2-я очередь – в 1963 г.


Назначение:
предназначено для водоснабжения г. Новороссийска.

По проекту класс капитальности - IV.

Основные параметры водохранилища:
Отметка нормального подпорного уровня (НПУ): 182,0 м
Отметка форсированного подпорного уровня (ФПУ): 183,5 м
Отметка уровня мертвого объема (УМО): 164,8 м
Фактическая отметка заполнения на момент преддекларационного обследования: 182,05 м
Площадь зеркала при НПУ: 0,75 кв.км
Полный объем: 8,1 млн.куб.м
Полезный объем: 7,2 млн.куб.м

В состав объекта входят:
1. Водоподпорное сооружение
Тип сооружения - земляная плотина
Грунты основания: известняки, мергель и песчаники.
Отметка гребня: 185,0 м
Максимальный напор: 25,5 м
Строительная высота: 27 м
Длина по гребню: 250 м
Ширина по гребню: 8 м
Ширина по подошве: 147,10 м
2. Водосбросное сооружение
Тип сооружения: шахтный водосброс
Грунты основания: известняки, мергель и песчаники.
Основные размеры сооружения:
- отметка порога водослива – 182,0 м;
- профиль воронки имеет круговое очертание с радиусом закругления 5,27 м;
3.Насосная станция
Тип и вид: насосная станция, обеспечивает подачу расчетного количества воды в систему городского водоснабжения г. Новороссийск
Тип здания: каркасно-панельное
Грунты основания: известняки, мергель и песчаники
Длина: 24 м
Ширина: 9 м
Тип и количество насосов: количество – 3, два ЦН 1000-180, один ЦН 400-210
Расчетный расход (суммарный): 1500 куб.м/час
Напор на насосную станцию:
- максимальный: 20 м
- минимальный: 4 м
4. Прочие гидротехнические сооружения
Наименование и тип сооружения: трубчатый переезд в верховой части водохранилища.
Назначение: для подъезда к очистным сооружениям и станции водоподготовки Неберджаевского водохранилища.
Грунты основания: известняки, мергель, песчаник
Основные размеры: ширина 7,5 - 8,0 м, водопропускное отверстие 1,7х1,7м
Механическое оборудование сооружения. Затворы.
Тип затвора: дисковый
Место установки: расположен в общей камере управления
Количество: 1
Максимальный напор: 20 м

судя по описанию затворы стоят на насосную станцию, на водосбросе их точно нет http://www.ibgts.ru/...erdgaevskoe.php

[Levonty]

Workru24 сказал:

Я вижу ты больно умный?

Зато ты, гляжу, воинственный дилетант.
А теперь подумай, ведь это на самом деле нетрудно - взять и включить голову, а не кукарекалку.
Какого бы размера не была труба верхнего перелива, через нее при всем желании не сможет протечь воды больше, чем прибывает. Значит, поначалу водохранилище тупо набирается до предельной отметки, а уже потом через трубу идет расход воды, равный прибывающему. Соответственно, водохранилище сработает как демпфер, отложив доставку паводка вниз по долине ровно на то время, которое затрачивается на заполнение водохранилища до уровня трубы. Время, само собой зависит от трех вещей:
1.Разницы в отметках оголовка трубы и уровня воды в водохранилище на момент начала паводка;
2.Площади зеркала воды;
(для альтернативно одаренных дополню, что п.1 и 2, будучи перемножены - дадут объем воды, "поглощаемый" водохранилищем
3.Мощность паводка, измеряемую в единицах объема за единицу времени (непример, кубометров в секунду).

заодно сюда загляни
А еще лучше потрать десять минут вот на этот обзор

[Workru24]

Levonty (09 July 2012 - 17:27) писал:

Зато ты, гляжу, воинственный дилетант.
А теперь подумай, ведь это на самом деле нетрудно - взять и включить голову, а не кукарекалку.
Какого бы размера не была труба верхнего перелива...

А что вопрос с уровнями уже замял?Если не знаешь зачем говорить не понимаю.

Есть другое мнение.Источник сайт КПРФ:

"Уже третьи сутки народу России власть в лице путинского губернатора и члена Единой России Ткачёва и штатные(и добровольные) кремлёвские пропагандоны пытаются скртыь причину катастрофы на Кубани.

Следственный комитет потворствует преступникам и помогает скрыть истинные причины преступления.

Всех граждан России эта путинская камарилья держит за дураков и пытается преподнести катастрофу, как стихийное бедствие.

Упорно пытаются доказать, что сброса воды из водохранилища не было, а просто выпало очень много осадков. Свихнувшийся от страха Ткачёв и местечковое руководство утверждает, что выпало чуть ли не десятилетняя норма осадков, а версия про сброс - это "провокация оппозиции" и недоброжелателей Путина и Единой России.

Кремлёвские пропагадоны демонстрируют фото из космоса водохранилища, на котором тычут пальцем в отверстие для слива воды и с пеной у рта доказывают, что у водохранилища НЕТ ШЛЮЗА для сброса воды, значит сброса быть не могло и не может.

До этого они пытались убедить общественность, что водохранилище находится на уровне НИЖЕ Крымска, а так же что ВОДХРОНИЛИЩА ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

Уважаемые пропагандоны, хочу вас расстроить: ШЛЮЗ ДЛЯ АВАРИЙНОГО СБРОСА СУЩЕСТВУЕТ!

Любое гидротехническое сооружение имеет такой шлюз.
Шлюз - это не обязательно устройство похожее на усторйство для прохождения речных судов к которому привык обыватель. Шлюз - это не обязательно раскрывающиеся створки в стене плотины!!!

Шлюзом, если хотите, можно назвать и дырку для слива в вашей ванной.

Примерно так же и устроена гидротехника водохранилища.Посмотрите на рисунок.

 hoHRD0p1xnY.jpg (17.33К)
Количество загрузок: 11

Шахтный водосброс (2) не может быть единственным водосбросом!Должен быть ещё аварийный туннельный водосброс (3) !

Это знает каждый студент-гидротехник."

Сообщение отредактировал Workru24: 10 July 2012 - 02:44

[rem]

ты похоже не внимательно читал описание ГТС выше. Донного тводосброса в конструкции водохранилища нет.