Сообщение отредактировал kumertay: 18 March 2012 - 17:00
удалите тему
#2
Отправлено 14 February 2012 - 23:07
Хотя уж лучше с такой оптикой, чем 16МП "портсигар"
А вообще - башмак под внешнюю пыху, поворотный экран, ручные режимы - хороший набор, чтобы понять - надо ли зеркалку или этого за глаза для съемки на семейных посиделках и шашлыках.
#3
Отправлено 15 February 2012 - 08:15
Сообщение отредактировал kumertay: 18 March 2012 - 17:01
#7
Отправлено 15 February 2012 - 20:17
Levonty (15 February 2012 - 20:10) писал:
Судя по "ступеньке" в зумировании - это еще и с "цифровым" зумом снято.
Опять же - при видеосъемке разрешение не 14 Мп, а 0,92.
Но это мелочи...
Нормальный аппарат, если нет или жалко денег на зеркалку, а главное, оптику к ней.
Согласен, с цифровым... И по видео видно, как режимы включаются...
Оптика - больной вопрос :'(
#8
Отправлено 15 February 2012 - 20:28
Скорее, шкурный... Пока сижу на ef-s 18-135IS и раздумываю, что присматривать. Хочется и макрик, и портретник (но это еще можно совместить в тампоне 90 f/2,8), и телевик, да и ширик посветлее-порезче явно не помешал бы. Вчера с запуска светящихся задниц пришел - из двух с лишним десятков - кадров 8 оставил, да и те не ахти - не шевеленка, так смаз на 1/6 - 1/8 сек. И это при ИСО 3200...
Сообщение отредактировал Levonty: 15 February 2012 - 20:30
#9
Отправлено 15 February 2012 - 20:47
Сообщение отредактировал kumertay: 18 March 2012 - 17:01
#10
Отправлено 15 February 2012 - 20:55
Levonty (15 February 2012 - 20:28) писал:
не хвалят тампоны как-то.. я думал себе купить, но после отзывов в нете как-то передумал. И если соберусь брать - то Canon буду смотреть скорее всего. Мне тоже хочется целый набор оптики, чтобы каждая для определенного, но ЖАБА...
#11
Отправлено 15 February 2012 - 20:56
Если есть возможность - оставь второй камерой. Я, например, так и сделал.
Бывают моменты, когда зеркалку или жалко куда-то тащить (например, бывает по работе нужно что-то поснимать - тупо техническая протокольная съемка), или заранее известно, что диапазона фокусных не хватит, или просто нет нужды переть с собой лишних полкило.
sgilyin,
Не то, чтобы совсем не хвалят. Из штатников по отзывам 17-50/2,8 вполне ничего и относительно недорого в общем-то. Но именно старая версия - без стаба. Про макрик, ранее упомянутый тоже вполне положительно отзываются. Из 70-300 какой-то тоже вроде ничего.
Другое дело, что, как говорят, качество нестабильное что у тампона, что у сигмы - и выбирать приходится из нескольких экземпляров.
Сообщение отредактировал Levonty: 15 February 2012 - 21:00
#12
Отправлено 15 February 2012 - 21:07
Сообщение отредактировал kumertay: 18 March 2012 - 17:01
#13
Отправлено 15 February 2012 - 23:36
вот и я с таким же настроем здесь свой фуджик продавал после покупки зеркалки...
#14
Отправлено 25 February 2012 - 20:54
#15
Отправлено 06 March 2012 - 20:05
Сообщение отредактировал kumertay: 18 March 2012 - 17:06
#16
Отправлено 12 March 2012 - 14:22
Сообщение отредактировал kumertay: 18 March 2012 - 17:06
#17
Отправлено 12 March 2012 - 17:14
по теме: мне кажется не реально тратить 9к на этот аппарат. добавить еще тыщ 5 - и уже бюджетная зеркалка (новая!)
#18
Отправлено 12 March 2012 - 22:23
#19
Отправлено 13 March 2012 - 16:56
Сообщение отредактировал kumertay: 18 March 2012 - 17:07
#20
Отправлено 13 March 2012 - 17:24
А зеркалку без объектива можно за 12-13 взять. Про пыху и объективы - все верно. Чтобы собрать аппарат на основе зеркалки с возможностями Вашего фотоаппарата, нужно прилично потратиться (только вот вопрос - стоит ли?) Мне для повседневного пользования хватает и китового набора. Правда иногда ЗУМ не помешал бы :)
Да, и еще я понял одну вещь: не важно насколько крут фотоаппарат, если не умеешь им пользоваться. Ну и в самой бюджетной зеркалке 100% будут все функции, имеющиеся в незеркалках
Сообщение отредактировал sgilyin: 13 March 2012 - 17:27