[Эго]

Что-то слишком быстро у нас вопросы философии решаются.. Нам нужно найти несогласного. Вся проблема в схожести взглядов.

[Patologiya]

Ахтунг, несогласлыне! мы вас хотим... :spiteful:
взгляды не схожи... взгляды свои.... а несогласных можно найти в себе самом...

[Эго]

Начинаем копаться в себе в поисках несогласных?.. Чем то похоже на мастурбацию. Ипать самому себе мозг своими несогласиями.

Нам определнно нужен третий.

[Patologiya]

:friends: мне больше по душе нарциссизм... борьба со своим отражением ))) или даже с тенью
третий... хорошо если не придется начинать все сначала :spiteful:

[Эго]

Нарицисизм это не брьба с отражением))) Это любвовь к отражению.
Думаю если остановится на фразе "Срочно нужен третий" объяснять ничего не прийдётся. Народ сам всё поймёт и присоединится. Один из способов популяризации философии.

[Patologiya]

Любовь к себе самому - требование от себя, самокритика и еще "хищничество" :spiteful:
жду третьего... жертву :friends: давай, иди сюда....

[Эго]

Требуем жертв!
Есть добровольцы??? :spiteful:

[HolyDel]

опаньки.
видимо смысл и цель для меня что-то очень близкое, что-то сильно коррелирующие раз умудрился спутать сабж с инпост текстом.

вы скажите , что там третий должен считать? а то из вашей переписки (которую целесообразно было бы вынести в приват), я не понял ровным счетом нчиего.

[Эго]

HolyDel, прочтите написанное вдумчиво.)) А вообще нам просто нужен человек который смог бы представить противоположное мнение. При чём что немаловажно он должен обосновать свою точку зрения. Скажем выскажитесь по поводу нашего последнего вопроса. Что есть добро и зло?

[HolyDel]

"добро" и "зло" это очень субъективные понятия. даже еще более субъективные, чем, например "любовь".
перефразирую слова Хемингуэя - "добро - ето то, после чего вы не испытываете угрызений совести."

приведу два примера:
1.
Одно племя поработило другое.
с точки зрения первого племени добро - "работаем меньше - едим больше"©
с точки зрения второго племени зло - "пашем как трактора, а жрать недают"©

2.Сдутенту постаили пару
с точки зрения препода - добро - "студент выучит и станет умным"©
с точки зрения тудента - зло - "без стипенлии оставил, грызло!"©

или вот еще одно - что русскому хорошо - то немцу смерть!
средневзвешенная оценка добра и зла - это уже мораль.

Цитата

HolyDel, прочтите написанное вдумчиво.))

Ну нет, мне невдумчивого черезбайтного прочетания хваитило, чтобы даже не думать перечитывать ЭТО.

[Эго]

Про студентов пример понравился)))
Получается вопрос добра и зла решаем для каждого человека исключительно субъективно. Но тогда скажем суд присяжных это просто нелепость. 12 человек с субъективными понятиями добра и зла.

Что же наши рассуждения столь туманны и запутанны?

[HolyDel]

Цитата

Но тогда скажем суд присяжных это просто нелепость. 12 человек с субъективными понятиями добра и зла.

поетому и 12 человек, а не 1.
среднее знчаение и получится очень сильно коррелирующим с правдой-маткой.

[PUSYA]

Цитата

бюджетное отделение элитного Московского института.

чо за институт то??? :spiteful:

[Фандорин]

Добро и зло — понятия объективные, если рассматривать мир системно. Добро направлено на поддержание и устойчивое динамическое развитие Вселенной и каких-то меньших структур, обладающих свойствами "мира" (все они имеют свойство активно гасить энтропию, т. е. самоорганизующиеся): планета, биосфера, общество, человек (но не компьютер со сколь угодно мощной выч. системой, потому что компьютеры функционируют принцииально по другому). Зло деструктивно в отношении "хороших" систем.

HolyDel (Dec 23 2007, 21:10) писал:

2.Сдутенту постаили пару
с точки зрения препода - добро - "студент выучит и станет умным"©
с точки зрения тудента - зло - "без стипенлии оставил, грызло!"©

Если студент не выучил — добро: иначе он, так ничего и не выучив, получит диплом и будет работать фигово — ничего не знает, а считается, что знает. В результате миру в целом и обществу в частности хуже.

Потом продолжу мысль.

[HolyDel]

Цитата

чо за институт то???

МИРЭА, но и из Буаманки есть похожие кадры.

Цитата

Добро и зло — понятия объективные, если рассматривать мир системно. Добро направлено на поддержание и устойчивое динамическое развитие Вселенной и каких-то меньших структур, обладающих свойствами "мира" (все они имеют свойство активно гасить энтропию, т. е. самоорганизующиеся): планета, биосфера, общество, человек (но не компьютер со сколь угодно мощной выч. системой, потому что компьютеры функционируют принцииально по другому). Зло деструктивно в отношении "хороших" систем.

только с точки зрения системы. эмм, Фандорин, ты случайно не Бог?

Сообщение отредактировал HolyDel: 24 December 2007 - 17:31

[Фандорин]

Так ведь и человек один из уровней системы, а общие законы одни и те же. Я тоже человек. ;-)

[Эго]

Фандорин, Не стоит упрощать. Всё бы было верно. Но стоит только дойти до одной из перечисленных вами структур, обладающей свойствами "мира" и вся ваша теория теряет силу. Общество. В разных обществах понятия добра различны. И заметьте каждая позиция объясняется различными факторами. Банальный пример: в древней Спарте убивали физически слабых младенцев. Это не было злом для того времени. И объяснялось вполне существенной причиной. Тем что нужны были сильные воины. Следовательно сильный народ.

[HolyDel]

Дамы и Господа , не стоит путать "добро" и "зло" с моралью.

Цитата

Банальный пример: в древней Спарте убивали физически слабых младенцев. Это не было злом для того времени. И объяснялось вполне существенной причиной. Тем что нужны были сильные воины. Следовательно сильный народ.

Да, вот только Спарьа пАла. несмотря на то, что сильный народ. А все потому, что ботаны и философы тоже нужны.

[Эго]

Такие как мы?)))
А вообще падение спарты это уже другой вопрос. В данном вопросе употреблялся несколько иной контекст.=)

[HolyDel]

мы не можем сказать что было бы если бы они не сбрасывали слабых детей в пропость. потому, что не знаем.

и, кстати, по мнению современных ученых - сбрасывание детей с пропасти спартанцами - миф.