Эльдар (Mar 29 2007, 07:38) писал:
Polina, Согласись, что поначалу все факты и доказательства были против Груздева (и отношения с женой, и пистолет его, и иные обстоятельства).
Были не доказательства, а улики и информация, на основе которых Жеглов решил, что Груздев - преступник, а Шарапов сомневался в этом - и правильно делал. Жеглов нарушил принцип презумпции невиновности, а Шарапов - нет (ведь Груздев в конце концов оказался невиновным). Не хотите же вы, Эльдар, оправдать судебную ошибку?
Цитата
И к тому же, благодаря действиям только Жеглова была доказана невиновность Груздева.
Думаю, не только Жеглова.
Цитата
На месте обвиняемого, думаю, многие хотели бы доверить свою судьбу
эмоциональному Шарапову
эмоциональному Шарапову
Согласна, что многие. Но не думаю, что Шарапов более эмоционален, чем Жеглов
(скорее, наоборот).
Цитата
А вот если ты была бы потерпевшей, либо от рук преступников пострадал (не
дай Бог!) кто-то из твоих близких, то кому бы из них доверила расследовать
дело: амбициозному Шарапову либо здравомыслящему Жеглову?
дай Бог!) кто-то из твоих близких, то кому бы из них доверила расследовать
дело: амбициозному Шарапову либо здравомыслящему Жеглову?
Опять же, кто из них амбициозней - вопрос. Не хотите же вы сказать, что Жеглов самоотверженно старался ради родины, а Шарапов ради своих шкурных амбиций? И насчет здравомыслия - неясно, кто из них лучше, ведь в конце концов "здравомыслящий" Жеглов насчет Груздева просчитался, а Шарапов оказался прав. Поэтому, на ваш вопрос, Эльдар, отвечу так: охотней доверилась бы более опытному.