[Lime]

Так все понял, ... я не могу редактировать те свои сообщения, в которые уже залазил MasterBoo со своей буковкой "М" и просьбой удалить или отредактировать сообщение...

Значит ли все это, что Бу не причем, а виноваты админы ..?

[B0m.FLy]

это не глюк, это фича)
сообщения отредактированные модератором нельзя изменить пользователю.
система предупреждений будет изменена.

[№677]

Цитата

это не глюк, это фича)
сообщения отредактированные модератором нельзя изменить пользователю.
система предупреждений будет изменена.

Оппачки.......

Это что же выходит... За всё время существования этих цветастных модерских значков Лайм оказался единственным, кто удосужился внять знакам модеров???!!! А не слишком ли много тогда положено ресурсов на эту систему? И на струя она тогда нужна, если не доказала своей эффективности?

[Nissa]

тогда каким образом изменять сообщения? причем бессмысленные.
добавлять в них предложения типа: "а если по теме, то....."?
и доля флуда все равно будет разбавлять форум))

[Master Boo]

По поводу "минусов". Поскольку, как выяснилось, форум блокирует для автора сообщения возможность удалить его или изменить, если сообщение было отредактировано модератором, то большая часть сообщений будет просто удалена. Минусов за это не будет. Политика модерства в плане этих предупреждений будет пересмотрена. Скорее всего, флуд и оффтоп будут сразу уничтожаться, чтобы не порождать продолжительных разговоров не по теме. Там посмотрим.

[Nissa]

Цитата

всего, флуд и оффтоп будут сразу уничтожаться, чтобы не порождать продолжительных разговоров не по теме.

вот это было бы наверное правильно))
правдя жестко по отношению к любителям флудить))

[Lime]

Цитата

Политика модерства в плане этих предупреждений будет пересмотрена. Скорее всего, флуд и оффтоп будут сразу уничтожаться, чтобы не порождать продолжительных разговоров не по теме. Там посмотрим.

Политику модераторства пересматривать не надо. У автора сообщения должно оставаться право выбора относительно того, удалить сообщение или скорректировать его таким образом, чтобы оно соответствовало теме. Менять надо то, что BOm.FLy назвает "фичей".

Сообщение отредактировал Lime: 14 May 2004 - 16:57

[beh0lder]

Цитата

У автора сообщения должно оставаться право выбора относительно того, удалить сообщение или скорректировать его таким образом, чтобы оно соответствовало теме.

просто не надо писать сообщения не соответствующие теме топика, а коли уж написал и запостил - будь готов к тому, что это сообщение удалят...

[№677]

Слишком много вложено в эту систему. Бу и Риен уже в заложниках. Хочу сказать, что это далеко не малоценные игроки, чтоб вот так глупо ими разбрасываться.
Порядочным гражданином оказался только Лайм. Думаю, что других учить будет бессмысленно - увидят отсутствие своей бессмысслицы и сами всё поймут.

[Lime]

Цитата

просто не надо писать сообщения не соответствующие теме топика, а коли уж написал и запостил - будь готов к тому, что это сообщение удалят...

Соответствует или не соответствует сообщение теме топика, по твоему мнению, должен решать только модератор?
Между тем бывает и такое, что сообщение все - таки соответствует теме топика, но модератор не понял смысла, который в него заложил автор.
А бывает и такое, что модератор в "плохом" настроении и начинает удалять сообщения, которые ему просто не понравились.
Таким образом, просто удаление без предоставления автору сообщения возможности отредактировать его таким образом, чтобы его понял модератор, как раз может повлечь за собой модерский произвол и беспредел.
Более вероятно это и по той причине, что на форуме не содано какого - либо органа по рассмотрению и решению споров между рядовыми форумчанами и модераторами. А если он будет создан, то нужно будет устанавливать процедуру рассмотрения и решения этих споров.
Но, всего этого не потребуется, если автору сообщения будет просто предоставлена возможность самому решить: удалить сообщение или отредактировать.
Ну, вы за модерский беспредел (произвол) или цивилизованное решение вопроса..?

Сообщение отредактировал Lime: 15 May 2004 - 13:48

[№677]

Lime, чёт я не пойму. Ведь есть же админы (2 штук) для спорных моментов. Оформи грамотно исковое заявление и всё. Или без присяжных щас уже не модно?

Лично я - за вертикаль власти.

[beer!Y]

№677 тогда эт будет админский произвол. и темка новая нужна будет.

[№677]

Кстати, есть еще одна фитча (с) - решил я почитать правила форума (к которым так часто посылают всех админы и Бу). Они обрываются на полуслове в конце странице. Это тоже фича?

[Lime]

Цитата

Lime, чёт я не пойму. Ведь есть же админы (2 штук) для спорных моментов. Оформи грамотно исковое заявление и всё. Или без присяжных щас уже не модно?
Лично я - за вертикаль власти.

Ну во -первых, для разрешения споров должно быть нечетное число лиц, рассматиривающих дело, в противном случае принятие решения будет затруднено (например один- ЗА, другой - ПРОТИВ). К тому же, почему админы должны рассматривать споры? Более применительна будет процедура формирования состава суда, которая применяется при рассмотрении дел в третейских судах
Во - вторых, на данный момент не установлены требования к форме и содержанию искового заявления применительно к делам, возникающим из споров между форумчанами и модераторами.
В - третьих, суд присяжных не дань моде, а одна из преград к судейскому произволу.

А нужна ли вся эта бюрократия..?

Решение же проблемы очень простое: предоставьте автору сообщения возможность отредактировать или удалить это сообщение после соответствующей просьбы модератора.

Сообщение отредактировал Lime: 16 May 2004 - 00:15

[Master Boo]

Lime (15 Май 2004, 13:46) писал:

Соответствует или не соответствует сообщение теме топика, по твоему мнению, должен решать только модератор?
Между тем бывает и такое, что сообщение все - таки соответствует теме топика, но модератор не понял смысла, который в него заложил автор.
А бывает и такое, что модератор в "плохом" настроении и начинает удалять сообщения, которые ему просто не понравились.

Дык и не надо создавать топики в стиле с названиями "А чё?!..." и первым сообщением типа "воть... говорить..."
Модеры у нас народ понятливый, а ежели не поймут - спросят. Хотя, вот модер в плохом настроении - это да... Тут уж ничего не поможет, будут какие-нибудь предупреждения или нет...

[Master Boo]

№677 (15 Май 2004, 17:33) писал:

Кстати, есть еще одна фитча (с) - решил я почитать правила форума (к которым так часто посылают всех админы и Бу). Они обрываются на полуслове в конце странице. Это тоже фича?

Это не фича, это трабла*. Правила были уграблены при какой-то настройке. Поскольку есть в работе их обновленный вариант - решили не восстанавливать, а дождаться окончательной редакции... Хотя, восстановить пока все же, думаю, стоит.. Но это вопрос к админам.
--------
Special dictionary for new users
--------
*Трабла - от "Trouble" - проблема.
--------

Сообщение отредактировал MasterBoo: 20 May 2004 - 08:51

[PC-Cat]

B0m.FLy (14 Май 2004, 11:41) писал:

это не глюк, это фича)
сообщения отредактированные модератором нельзя изменить пользователю.
система предупреждений будет изменена.

Видимо за время моего отсутствия произошли изменения. Моя попытка удалить сообщение с предупреждением модератора оказалась успешной.

[Lime]

Цитата

Дык и не надо создавать топики в стиле с названиями "А чё?!..." и первым сообщением типа "воть... говорить..."

Все никак не пойму, ко мне это относиться или нет.

Цитата

Модеры у нас народ понятливый, а ежели не поймут - спросят.

Или предупредят.

Цитата

Хотя, вот модер в плохом настроении - это да...

А я про это и говорю.

Цитата

Тут уж ничего не поможет, будут какие-нибудь предупреждения или нет...

А разве это не произвол?

[Lime]

Цитата

Видимо за время моего отсутствия произошли изменения. Моя попытка удалить сообщение с предупреждением модератора оказалась успешной.

А отредактировать такие сообщения у тебя тоже получается?